Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tak zakázal či nezakázal súd adopcie kresťanom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

táraš nezmysly. Pokiaľ má škola úlohu nielen vzdelávať, ale aj vychovávať (a má!), tak potom je právom rodičov, aby výchova v školách prebiehala v súlade s ich svetonázorom. Každý rozumný človek to chápe.
Miroslav Lettrich
Ale veď to nie je pravda.
Miroslav Lettrich
Napisala som ti konkretne moju skolu (Gymnazium Pezinok), kde nebolo evanjelicke nabozenstvo po vacsinu mojho studia tam. Ty sam spominas priklad, ked fungovalo to katolicke len a len na baze dobrovolnosti a dobrej vole niekoho, kto to chodil ucit. Ak by si tam nebol, katolicke nabozenstvo by sa neucilo.
Guenevere
je na gymnaziu
nabozenstvo ako povinne volitelny predmet? mne sa zda, ze sa to tyka len zakladnych skol. oprav ma, prosim, ak sa mylim....
moorf@me
prvé dva roky je aj na strednej škole
Miroslav Lettrich
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

 

Neviem presne ale myslim, ze je, pocas minimalnej skolskej dochadzky. V kazdom pripade je to gymnazium osemrocne.
 

 

ak nebolo, tak to bola zodpovednosť príslušného zborového farára, ktorý to mal riešiť.
aj ja poznám jednu školu, kde sa roky nevyučovalo žiadne náboženstvo, pretože zodpovedný farár na to kašlal.
Ak zlyhá jednotlivec, nehádžte ale vinu na systém
 

 

Ibaze neexistuje nieco ako zborovy ucitel etickej vychovy.
 

Žiaľ...

...je to pravda! :o Tak ako v ozbrojených silách a zboroch, kde bývalých politrukov nahradili kresťanskí "dušpastieri". ;-7
 

Ja netvrdím, že je to pravda, ale to

čo si povedal, ma znervóznilo. O to viac, že nie raz som počul o tom, čo opisuje Guenevere..
 

nezmyslov co tu popisali o tom

ako nieco niekde funguje sa tu uz popisalo. raz ma tvoje decko narok tak mu musi byt vyhovene..a ked nie treba sa obratit na prislusne urady. ked budu rodicia dotknutych deti mlcat tak sa nikam nepohneme....lenze mlcia rodicia a ty obvinujes RKC.
****
disclaimer: nie som za to aby bolo nabozenstvo povinne volitelnym predmetom, moze byt volitelnym dobrovolnym predmetom a mali by si ho zaplatit rodicia....
 

 

aj ja som o tom počul. A vždy len tak, že "jedna babka povedala..." Nikdy nie konkrétne. Pozri si moji reakciu vyššie, také sú moje skúsenosti
 

 

Lettrich, trepeš blbosti. Nikde nie je zabezpečené, aby výchova v školách prebiehala v súlade so svetonázorom rodičov, ak ten svetonázor nie je zhodou okolností katolícky. Naťahali ste svoju ideólogiu do škôl a ešte sa tvárite, že to je v poriadku.
 

spytam sa takto

ak je sucastou mojho svetonazoru tolerancia k homosexualom a suhlas s registrovanymi partnerstvami, akym pravom ma obera rkc o pravo na vychovu deti v skole podla mojho svetonazoru ?
 
Hodnoť

 

sud mal pravdu. ziadnym bigotom dieta do starostlivosti nepatri.

zvlast ked ho svojimi postojmi mozu dohnat v adolescentnom veku k samovrazde, ako tak spravila mary griffith svojmu synovi bobymu - http://www.youtube.com/watch?v...

ona to uz pochopila. aj ked az po tragedii a neskoro.
sud len predchadza dalsim bobym griffithom ktorych by rodicia nainfikovali sebanenavistou.
 

ale potom bigoti

by mali mať právo aby ich potenciálne osirelé deti nemohli vychovávať homosexuáli, pretože nie je dokázané že svojou orientáciou neovplyvnia ich budúce sexuálne správanie...
 

 

dokazane to je uz dobrych 20 rokov.
 

ako ?

pokiaľ viem nie je žiadna hodnoverná štúdia ... s empiricky podloženými výsledkami
 

Vidíš, a pritom je stopercentne dokázané

že každý jedinec homosexuálnej orientácie sa narodil zo vzťahu muža a ženy.. Jeden by povedal, že sexuálna orientácia rodičov nemá žiaden vplyv na budúcu sexuálnu orientáciu detí.. Ale asi to bude tým, že tie oné, empiricky podložené výsledky chýbajú.
 

Máš

pravdu, ale keď nie je možné dať deti do pestúnskerj starostlivosti homofóbnym rodičom, tak potom majú právo žiadať bigoti, aby ich deti (v prípade potreby) neboli zverené homosexuálnym rodičom. Keď sa uzná jednej strane, malo by sa aj druhej.
 

 

a kde si hladala??
aky cas si stravila citanim studii na tuto temu?
s kolkymi odbornikmi si sa o danej problematike rozpravala?

mnoho ludi ma az prilis casto tendenciu vydavat svoje osobne nazory za fakty a nevyvinie ani naznak snahy patrat po datach. vystaci si bez nich, zvlast ked data nie su izomorfne s ich presvedcenim. na to aby sa nieco dozvedeli, musia vynalozit energiu a na to su bud prilis lenivi alebo zaneprazdneni. co sa da pri troche empatie pochopit - ale naco sa potom zucastnovat diskusie?

skus zacat pracami renomovanych detskych psychologov a psychiatrov ako golombok, tasker, friedman, van den boom, patterson, greenfeld, publikaciami v J Dev Behav Pediatr , Child Dev , Curr Opin Obstet Gynecol, suhrne stanoviska a publikacie APA na tuto temu. deti vyrastajucich v glbt rodinach su len v usa miliony.

na male vynimky nerecenzovanych a neakademickych prac z family inst a anectodal-evidence ci statisticky pochybnych prac - sa drviva vacsina odbornikov zhoduje - sex or je hard-wired a nie je mozne ju ovplyvnit vychovou.

pokial by si svoj verbalny zaujem aj skusila premenit na poctive hladanie, tak by si to uz davno vedela....
 

výskumy

vždy odpovedajú na konkrétne položenú otázku - resp. potvrdzujú alebo nepotvrdzujú nejakú presne sformulovanú hypotézu

Ale či sme postavili tie správne hypotézy a dosť otázok .... to je už iný problém.
Môžeme dokázať, že deti vychovávané homopármi nie sú ohrozené homosexuálnym vývojom alebo problémom sexuálnej identity. Čo nevylučuje, že nemôžu byť ohrozené inak - napríklad absenciou rolového potvrdenia rodičmi oboch pohlaví.

A sú problémy, ktoré exaktne skúmateľné sú - a problémy, ktoré exaktne skúmateľné nie sú. Potom je to vec miery spoľahlivosti (a nemá exaktný charakter) použitej metodológie a interpretácie výsledkov.
 

 

Takze v podstate spochybnujes roky a desatrocia vyskumu renomovanych psychologov ako aj ich vedecku metodiku prace jednoducho na zaklade toho ze tebe sa ich vysledky nejako nezdaju.
 

nespochybňujem výskumy

len spôsob ako sa nimi v diskusii argumentuje
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 1 737
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 442
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 466
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 402
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 320
  6. Miroslav Lukáč: Šutaj Matúš. Šukaj! Na to ťa vzali. Orgazmus nebude a inak si malý...Parafráza ľudovky. 290
  7. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 241
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 149
  9. Marek Mačuha: Matovič za návrat Hlasosmeru 141
  10. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 131

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  2. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  3. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  4. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  5. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  6. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda
  7. Erik Koncz: Hunt a kráľ Štefan alebo ako súvisí vznik Uhorského kráľovstva s Hontom ?
  8. Štefan Vidlár: Svetlá rámp
  9. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch
  10. Július Kovács: Matovič nastúp do truhly ozývalo sa z davu náckov pred jeho domom.


Už ste čítali?