Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tak zakázal či nezakázal súd adopcie kresťanom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

približne viem
ako sa to robí v Anglicku: pestúnska starostlivosť sa chápe nie ako adopcia (to len u nás je trochu zmätok v definovaní a rozlíšeni účelu jednotlivých foriem NRS), ale ako dočasné umiestnenie deťaťa do náhradnej rodiny, ak sú v biologickej nejaké problémy alebo má problémy dieťa. Inštitúcia obdobná nášmu socialnemu vedie podobne ako u nás register - evidenciu pestúnov - a do tej podľa potreby dočasne umiestňujú deti - majú aj tzv pohotovostné rodiny - na pár dní, kým sa vyrieši trvalejšie umiestnenie a dieťa nemá kde byť. Ide o rodiny, ktoré prešli skupinovou prípravou (podobne ako naše profi rodiny) a boli schválené komisiou, v ktorej je sociálny pracovník, ktorý rodinu aj navštevoval, skúsený pestún, bývalý chovanec pestúnskej rodiny, sociálny pracovník nezávislej sociálnej agentúry...) .... rodiny majú permanentný servis, pravidelne sa stretávajú v skupinách podobných terapeutickým, kde hodnotia a preberajú problémy s deťmi ..... ak by bol nejaký problém, napríklad s konfliktom medzi deťaťom a rodičmi kvôli sexuálnej orientácii - stále je zabezpečená spätná väzba .... navyše majú deti kontakt aj s biologickými rodičmi, ktorí tiež môžu namietať, ak by bol nejaký problém .... v zahraničí sa hovorí o živote v trojuholníkoch: pestúni - deti - bio - rodičia, pestúni - deti - štátny opatrovník .... A teraz napíšem ako som pochopila, čo sa stalo: Prípad, o ktorom je tento článok nastal pretože podľa nového zákona "Aktu rovnoprávnosti" musia komisie skúmať aj postoj k homosexualite .... je to umelý vstup do zabehaného a fungujúceho systému, ktorý mal v sebe kontrolné mechanizmy na ochranu dieťaťa. Ten zákon je zameraný na rovnosť pohlaví a sexuálnej orientácie. Je to niečo podobné, čo môžeme aj my čakať o chvíľu v podobe napríklad povinných rodových auditov. Taký je v EU trend. Kvôli tomuto zákonu sa pýtali na postoj aj páru, o ktorom je reč a oni odpovedali pravdivo, že homosexuálne správanie nepokladajú za správne. Osobne by som kvitovala úprimnosť a brala ju skôr ako pozitívum, lebo s tým už sa dá niečo robiť - napríklad by nedostali homosexuálne dieťa. Netreba zabúdať, že ide väčšinou o staršie deti umiestňované dočasne. Veľa párov môže svoj postoj jednoducho poprieť alebo si neuvedomovať. Kvôli tomuto ich vyškrtli z registra pestúnov. Som si spomenula na všetkých tých chytrých, čo tu vypisovali, že akákoľvek rodina lepšia ako detský domov - ked išlo homosexuálov. Pestúni sa odvolali - súd nerozhodoval o zverení konkrétnych detí - mal len posúdiť, či bolo konanie komisie legitímne. Problém je v znení rozsudku- údajne obsahoval takúto vetu: "morálne princípy, založené na náboženskom presvedčení manželov sú „nebezpečné“ pre výchovu detí, pretože „vyjadrili názory, ktoré sú proti homosexualite, porušiac tak normu z tzv. „Aktu rovnoprávnosti“. On mal len konštatovať zhodu alebo rozpor s Aktom rovnoprávnosti. Či nie je problematický celý "Ak rovnoprávnosti" je iná otázka. Mne to pripomína povinné previerky v 70- ich rokoch, ked ľudia museli deklarovať svoje postoje k k ziradeniu a ak neboli súhlasné, mali problém napríklad pracovať alebo študovať lebo nepriatelia režimu a nebezpečné živly.
ardea
<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

 

možno to ten pár nepovedal tak pekne ako si myslíš. je pravda že sa môže mýliť inštitúcia, ale možno aj oni urobili chybu alebo boli veľmi radikálni, či dokonca aj agresívni, nevieme o tom nič. to len na okraj.
 

beriem

sama som niekde napísala, že máme málo informácií

Mne vadí tá formulácia rozsudku ...a nadpráca toho súdu (ak to bolo tak ako píšu médiá) ... súd má dôsledne odpovedať na otázku - nie nad jej rámec. V tomto prípade nemal posudzovať nebezpečnosť žiadateľov, ale to či bolo posudenie komisie v súlade so zákonom.
 
Hodnoť

 

taketo debaty so mna, konzervativne orientovaneho ateistu, koketujuceho s hodnotami desatora, na stare kolena robia liberala. :)
 

 

no to vies na stare kolena clovek osprostieva
 

 

vidite, co vas caka ?
 

 

((((( mozno budem pamperskovat ale tak zle ze by som sa stala liberalom to iste nebude. na to musi byt clovek nadmerne velke ego a mat pocit ze vie vsetko na tom svete. hotovy diskuter sme.
 

 

nerozumiem, co ste tym chceli povedat.
 

 

no vsak to je to. liberalne myslenie rovna sa pycha. pycha rovna sa hlavna prekazka naozajstnej mudrosti.
 

 

dovolte, aby som vyjadril svoj obdiv v suvislosti s vasim jasnozrivym usudkom a brilantnymi hodnotiacimi zavermi. k takemu niecomu ja osobne zrejme nikdy nedospejem, dovodov bude viacero. na rozdiel od vas mi ako atreistovi viera (a teda boh) neda silu takto odvazne sa vyjadrit a po druhe, ja osobne (co je asi tiez v rozpore s vasou vierou) v cloveku vzdy hladam dobro a mudrost,a to bez toho, aby som to podmienoval jeho presvedcenim.
 

 

to vobec nie je v rozpore vierou hladat dobro a mudrost bez toho aby to clovek podmienovat presvedcenim. neschopnost rozlisovania spociva potom v tom v com vsetkom to hladate. ked na kazdom, nuz hladajte aj na hitlerovi. takze vidite ze na kazdom a vsetkom je to zrejme zbytocne.
cize je jasne ze nejaka hranica tu je.
 

 

a prave o tuto hranicu kedy uz co nie tu ide. vy ako ateista a liberal verite ze to snad urcuju novinari zo sme. to je uplne na smiech. je to este ovela smiesnejsie ako pre vas, ked ja poviem, ze tuto hranicu urcuje Boh.
 
Hodnoť

 

clanok sa objavil uz dva tyzdne predtym
http://www.magnificat.sk/2011/...
celkom zaujimave ze vtedy to na sme ani nikoho z liberalov este nezaujalo vsak? Spriaznenost v duchu politickej korektnosti ocividne funguje.
 

 

kedze vidim ze aj najbritkejsi recnici stratili rec, este to upresnim. totiz liberalny dennik sa snazi zufalo spropagovat medium , ktore same seba este zufalejsie nazyva internetovym casopisom. mimochodom citanost clankov tohto casopisu sa pohybuje radovo v desiatkach ludi.
to nie je to zvlastne?
 

 

menorka, niektori vieme že mlčať je zlato, najma pri niektorých diskutujúcich. to len aby si si nenamýšľal očo nie je pravda :)
 

 

To je čo za pofidéru stránku ? Myslíš, že sa tam dá nájsť niečo, čo vzdialene pripomína objektívnosť ?
 

 

objektivnost tu riesit by znamenalo nekonecny pribeh. ako hovorim, ta ista sprava sa tam objavila dva tyzdne skor a z prehladu napravo vidno, ze sledovanost tejto stranky je ako cnn oproti stv2, ked s nou porovnavame udajny casopis lifenews.
naproti tomu sa vsetci aj s panom fararom hraju na to, ako keby ten smiesny platok objavil ameriku. Je to akurat tak na smiech. Nic viac som tu nechela riesit.
 
Hodnoť

Homosexuali su mozno

nasi bratia a sestry,ci sa nam to paci alebo nie.(Hlavne nepaci).Ovsem fakt zostava,ze to nie je v sulade len s krestanstvom
ale v nesulade zo zdravym rozumom a etikou.Je to proste nemocne,a ziadne ludske prava alebo dokonca
homofolia to nemoze ospravedlnit!
 

 

Ako je existencia homosexualov v rozpore so zdravym rozumom ci etikou?
 
Hodnoť

Ked niekto trpi

mentalnou kondiciou,hormonalnou nerovnovahou alebo genitalnou vadou ale snazi sa vnucovat ze toto
je nomalne,tak je to nenormalne!Prieci sa to zakladnej etike a zdravemu rozumu,to je predsa dost
lahko pochopit,alebo nie?Ked niekto niekoho nazve blaznom(myslim ako opodstatnene)alebo odbornik
psychiater to vyhodnoti ako hlavne, chemicka nerovnovaha v mozgu,fakt zostava ten isty.
 
Hodnoť

 

pán Lettrich, kedynapíšete článok aj o tom, že europsky sud zrušil svoj rozsudok o odstráneni krížov v školach v taliansku? pokial si pamatam, pisali ste že urobil nebezpečny precedens, ale bolo by fajn okomentovať aj to, že zmenil nazor, čo vy na to?
 

<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Najčítanejšie


  1. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 794
  2. Peter Pollák: Nedám sa zaočkovať! Toto sú dôvody 421
  3. Lucia Livschitz Kollárová: Moji zaočkovaní svokrovci, suseda bojujúca o život a môj mŕtvy otec 367
  4. Matúš Lazúr: Naozaj musíme očkovať náhodných okoloidúcich aby sme vakcínu nevyhodili ? 352
  5. Ladislav Piršel: Ako by to vyzeralo, keby malo Mongolsko I. Matoviča? 281
  6. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 260
  7. Rudolf Pado: Róm dostal pokutu, no a? 257
  8. Ján Šeďo: Ešte niekto pochybuje o nutnosti výmeny predsedu vlády ? 250
  9. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 226
  10. Miroslav Ferkl: Žiadny chaos. 218

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  2. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  3. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  4. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
  5. Olívia Lacenová: Ekonomika eurozóny sa zrejme opäť rúti do recesie
  6. Peter Biščo: Čo politik to švindler, čo švindler to politik.
  7. Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ?
  8. Martin Krištoff: Lagardeová sa drží sa výhľadov oživenia
  9. Štefan Vidlár: Chaos boys
  10. Július Kovács: Celoplošné testovania jediná cesta ako sa učinne brániť coronavírusu. Video


Už ste čítali?