približne viem

ako sa to robí v Anglicku: pestúnska starostlivosť sa chápe nie ako adopcia (to len u nás je trochu zmätok v definovaní a rozlíšeni účelu jednotlivých foriem NRS), ale ako dočasné umiestnenie deťaťa do náhradnej rodiny, ak sú v biologickej nejaké problémy alebo má problémy dieťa. Inštitúcia obdobná nášmu socialnemu vedie podobne ako u nás register - evidenciu pestúnov - a do tej podľa potreby dočasne umiestňujú deti - majú aj tzv pohotovostné rodiny - na pár dní, kým sa vyrieši trvalejšie umiestnenie a dieťa nemá kde byť. Ide o rodiny, ktoré prešli skupinovou prípravou (podobne ako naše profi rodiny) a boli schválené komisiou, v ktorej je sociálny pracovník, ktorý rodinu aj navštevoval, skúsený pestún, bývalý chovanec pestúnskej rodiny, sociálny pracovník nezávislej sociálnej agentúry...) .... rodiny majú permanentný servis, pravidelne sa stretávajú v skupinách podobných terapeutickým, kde hodnotia a preberajú problémy s deťmi ..... ak by bol nejaký problém, napríklad s konfliktom medzi deťaťom a rodičmi kvôli sexuálnej orientácii - stále je zabezpečená spätná väzba .... navyše majú deti kontakt aj s biologickými rodičmi, ktorí tiež môžu namietať, ak by bol nejaký problém .... v zahraničí sa hovorí o živote v trojuholníkoch: pestúni - deti - bio - rodičia, pestúni - deti - štátny opatrovník .... A teraz napíšem ako som pochopila, čo sa stalo: Prípad, o ktorom je tento článok nastal pretože podľa nového zákona "Aktu rovnoprávnosti" musia komisie skúmať aj postoj k homosexualite .... je to umelý vstup do zabehaného a fungujúceho systému, ktorý mal v sebe kontrolné mechanizmy na ochranu dieťaťa. Ten zákon je zameraný na rovnosť pohlaví a sexuálnej orientácie. Je to niečo podobné, čo môžeme aj my čakať o chvíľu v podobe napríklad povinných rodových auditov. Taký je v EU trend. Kvôli tomuto zákonu sa pýtali na postoj aj páru, o ktorom je reč a oni odpovedali pravdivo, že homosexuálne správanie nepokladajú za správne. Osobne by som kvitovala úprimnosť a brala ju skôr ako pozitívum, lebo s tým už sa dá niečo robiť - napríklad by nedostali homosexuálne dieťa. Netreba zabúdať, že ide väčšinou o staršie deti umiestňované dočasne. Veľa párov môže svoj postoj jednoducho poprieť alebo si neuvedomovať. Kvôli tomuto ich vyškrtli z registra pestúnov. Som si spomenula na všetkých tých chytrých, čo tu vypisovali, že akákoľvek rodina lepšia ako detský domov - ked išlo homosexuálov. Pestúni sa odvolali - súd nerozhodoval o zverení konkrétnych detí - mal len posúdiť, či bolo konanie komisie legitímne. Problém je v znení rozsudku- údajne obsahoval takúto vetu: "morálne princípy, založené na náboženskom presvedčení manželov sú „nebezpečné“ pre výchovu detí, pretože „vyjadrili názory, ktoré sú proti homosexualite, porušiac tak normu z tzv. „Aktu rovnoprávnosti“. On mal len konštatovať zhodu alebo rozpor s Aktom rovnoprávnosti. Či nie je problematický celý "Ak rovnoprávnosti" je iná otázka. Mne to pripomína povinné previerky v 70- ich rokoch, ked ľudia museli deklarovať svoje postoje k k ziradeniu a ak neboli súhlasné, mali problém napríklad pracovať alebo študovať lebo nepriatelia režimu a nebezpečné živly.

ardea