Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tak zakázal či nezakázal súd adopcie kresťanom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

jeeej, to zas bude kuca paca.
 

najmä ak Lettrich zase podvádza

a
uvádza lživé údaje:

v závere je totálna lož - kresťania nie sú a už z ich viery nemôžu byť homofóbni....
 
Hodnoť

Podľa mňa nie preto.

"de facto však práve preto, že podľa ich presvedčenia je homosexuálne správanie nemorálne a proti Božiemu zákonu". Správne malo byť napísané nie "nemorálne", ale že "nie je v súlade s kresťanskou morálkou". Dokonca ani to by nemuselo vadiť (napríklad ja si síce môžem myslieť, že homosexuálne správanie nie je v súlade s kresťanskou morálkou, môžem to aj deklarovať, na druhej strane mne je to, čo sa nazýva "kresťanská morálka" úplne ukradnuté, takže s homosexuálmi žiadny problém nemám). Takže pravým dôvodom naozaj budú konkrétne homofóbne názory toho páru, ktoré oni aj praktizujú.
 

 

ked teda spravne, tak ake homofobne nazory? Potom ma byt napisane "v sulade homofilnou moralkou homofobne nazory onoho paru" - ze ano?
A vznikne nam nadherna spirala upresnovani, kde 1 veta celeho textu bude obalena do 2 stran upresnovani a spravnej odkazovacej terminologie.
 

všetci kresťania nie sú totiž homofóbni

aj
homosexuáli sú naši bratia sestry
 

 

az na to, ze to s homofobiou nema nic spolocne. Len homofili si myslia, ze kazdy je povinni ich milovat opicou laskou, inak je homofob.
 

 

mam vyhrady voci pokryteckej krestanskej amoralke, teda mam pravo povazovat krestanov za zlych , negativnych
 

Moc to pletieš, zbytočne.

Reč je o ich presvedčení. Oni sú presvedčení, že je to nemorálne. Hotovo. Či je to správne je na ďalšiu dlhú a celkom zbytočnú debatu, pretože vlastné presvedčenie, resp. kritéria morálnosti sú výsopstne vlastné a súkromné.
 
Hodnoť

 

toto je začarovaný kruh ľudskej hlúposti a netolerantnosti. v tomto som na strane súdov - ak dotyčný pár vychová deti v presvedčení, že homosexuálne páry sú zvrátené a treba proti nim brojiť, tieto deti to budú šíriť ďalej a sme späť v stredoveku, budeme sa upaľovať medzi sebou. toto nie je o kresťanoch, homosexuáloch, súdoch, toto je o tolerancii medzi nami. jednoducho - moje práva končia tam, kde začínajú práva toho druhého, treba nájsť zdravý kompromis.
 

 

prepáčte, ale nikto nehovorí o brojení proti homosexuálom. Hovoríme o nesúlade homosexuálneho správania s kresťanskou morálkou (to po prvé) a po 2.: neberiem tú pesničku, že "si proti homomanželstvám - si homofób". Problém s ľudskými právami je širší, ale problémom je snaha uzákoniť za ľudské práva také veci, ktoré zo svojej podstaty medzi základnými právami byť nemôžu (napr. "práva" iba istej skupiny ľudí).
 

 

1. k viere sa nevyjadrujem, s kňazmi mám svoje skúsenosti a prísne rozdeľujem vieru v niečo vyššie a cirkev s jej knižkami (akúkoľvek cirkev, bez rozdielu).
2. kto rozhoduje, ktoré práva sú základné, na základe čoho má niekto právo rozhodnúť? osobne by som nehovoril o ľudských právach, ale o právnom statuse homosexuálov. možu sa "brať" a žiť v "rodine". to, že to neuzná viera je jedna vec, svetské právo to uznať môže. nekastujem ľudí na homofóbov na základe viery, ale na základe správania. o tomto procese vieme veľké nič, vieme to, čo povedali médiá, nevideli sme podklady k rozhodnutiu, takže sú to len naše subjektívne pocity na základe čiastočných informácií.
3. "práva" iba istej skupiny ľudí - sme doma, ktorá skupina bude uprednostnená - väčšina hetero, alebo menšina homo? treba nájsť kompromis, nie na základe viery, nie na základe antipatií, či sympatií, na základe zdravého sedliackeho rozumu
takže vo výsledku - to, že sa táto vec dostala na súd je samo sebou choré. rozhodnutie súdu malo dve možnosti - budú sa ohradzovať veriaci, alebo homosexuálovia. súd sa striktne držal legislatívy, teda postupoval správne. problém morálky teda nevidím v rozhodnutí súdu (ktoré je naozaj vážnym precedensom a nielen v tomto, ale môže byť použité aj pri inej príležitosti), ale v postavení súčasnej legislatívy a v súčasnom postoji ľudí ako takých.
 

Miro,

potom mi vysvetli, prečo má množstvo farárov zženštelý hlas - to nie je prejav homosexuálneho správania?
 

Ja neviem..

Tesné trenky..?
 

 

ako ochrana pred žiadostivosťou? :-D
 

Tak to je trefna otazka!

Hodna 1. aprila!
Co je to "zzenstely" hlas? Kolko fararov ma "zzenstely" hlas? Kolko muzov ma "zzenstely" hlas.
Ked sa ja rozpravam so svojou malou dcerkou a prisposobim tomu aj sposob reci aj intonaciu hlasu, bude moj hlas tiez povazovany za "zzenstily"? Teda skoncim povazavany za homosexuala?
To aby som si daval bacha, ci vobec pred tebou otvorim zobak a nieco poviem ...
 

 

ja nie som Tvoja dcérka, so mnou sa môžeš rozprávať normálne :-P
zaujímavé, že farári nie sú podľa Teba muži, keď si tak oddelil otázky :-) každý vie, čo je zženštilý hlas, tak sa nepretvaruj :-D
 

Neoddeloval som

fararov od muzov. Len som tu otazku zovseobecnil na vacsiu skupinu.
Ja poznam vela knazov a nepoznam jedineho, ktoreho, keby som pocuval bez toho aby som ho videl, by som o nom povedal, ze to je zensky hlas. Inak neviem, co je "zzenstely" hlas.
Ak mas na mysli "zzenstely" hlas tak ako ho prezentuju vo filmoch ked paroduju homosexualov, tak takisto nepoznam jedineho knaza a v podstate ani jedineho chlapa, ktory by takto rozpraval.
 

 

stačí, keď si v nedeľu prepneš na omšu. alebo si predstavíš arcieštebáka Sokola.
 

Ty musis

mat nejaky divny televizor alebo velmi specificky (anti-fararsky) nastavene usi.
Co sa tyka Sokola, toho mozes zaradit do skupiny estebakov na zaklade dokumentov, ale nemozes ho zaradovat medzi homosexualov na zaklade hlasu a prejavu.
Nahraj seba a postni to niekam na web a cakaj, kam vselikam ta ludia zaradia na zaklade tvojho hlasu ...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 717
  2. Miroslav Kocúr: Otvorený list Mariánovi Kuffovi 671
  3. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 506
  4. Jozef Kmeto: Do roka a odo dňa od nástupu k moci by Kotlebovci vymazali cigánov z povrchu zemského 321
  5. Janka Cigániková: Pozrite si zoznam káuz vlád Smeru za 7 miliárd. Nenechajte sa kúpiť omrvinkami. 237
  6. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 173
  7. Lucia Nicholsonová: Klamári a zbabelci v zelených tričkách 126
  8. Filip Pastorek: Prenikajú mafiánske štruktúry aj do vnútra justície? 81
  9. Peter Cmorej: Kategórie finančných poradcov alebo nie je poradca ako poradca 78
  10. Věra Tepličková: Poslanci na nočnej, alebo o tom, keď blázinec, tak ako u nás na Slovensku 77

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: Keď sa na Vás zrazu obraz zahľadí
  2. Jozef Legény: Hlasovanie poštou - supermarket na nákup hlasov. No, nekúpte ich!
  3. Martin Žilinčík: Nové dimenzie politického bizáru
  4. Martin Čepček: Prečo hazard zakázať
  5. Peter Ďuroška: Slovenský paralympijský výbor oslávil svoju štvrťstoročnicu
  6. Štefan Vidlár: ÓDY NA IGORA
  7. Mária Pálková: Ako sa z čerta stal človek 1. časť
  8. Roman Hutira: 3 jednoduché kroky ako škálovať váš business.
  9. Milan Lacúch: Freddie Mercury! Poučme sa z jeho osudu!
  10. Petra Babanova: Nebuď tam, kde si

  1. Anonym zverejnil ďalšie video proti Kiskovi. Dokazuje, kto nahrával
  2. Danko prerušil schôdzu, Beblavý a spol. pokračujú v proteste (minúta po minúte)
  3. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  4. Krížom a mečom. Dvaja kňazi zasvätili Kotlebu a ĽSNS Bohu a Márii
  5. V Košiciach horel obchodný dom, škody sú obrovské
  6. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  7. Vo štvrtok sa bude rokovať aj keby sa tam poslanci prikovali, tvrdí Danko (minúta po minúte)
  8. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  9. Neuveriteľne smutný príbeh Harabina (píše Samo Marec)
  10. Šéfredaktorka Plus 7 dní dala výpoveď, vedenie stoplo citlivú otázku na premiéra

Už ste čítali?