Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo denník SME neuverejnil môj príspevok? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Hodnoť

Európsky súdny dvor má pravdu,

kríž nemá vplyv na deti. Kedysi tam visel Husák a nevplýval na nás rovnako, prežili sme. Problém budú mať asi učitelia, lebo tí boli vtedy Husákom ovplyvnení v dosť veľkej miere.
 

Nevisel.

Iba jeho obraz.
Bohužiaľ.
 
Hodnoť

Sú dve možnosti riešenia:

- alebo bude cirkev platiť za reklamu- a symbol ,kríž,je o reklame na vieru
- alebo sa v duchu multikulti budú striedať na stene symboly náboženstiev detí zo školy povedzme po týždni..
Tváriť sa,že sa nič nedeje je zavádzanie a taký malý ofajč na verejenosť.
 

vampil

"alebo sa v duchu multikulti budú striedať na stene symboly náboženstiev detí zo školy povedzme po týždni."....podľa tohto rozhodnutia súdu Taliansko urobilo ústretový krok k inovercom tým, že
otvorilo školské prostredie ďalším náboženstvám (žiakom bolo umožnené nosiť symboly alebo doplnky s náboženským významom; ukázali sa aj neväčšinové náboženské úkony; mohla byť zriadená voliteľná náboženská výchova pre všetky uznávané náboženstvá; koniec Ramadánu bol na školách často slávený atď)...
"Italy opened up the school environment to other religions (pupils were authorised to wear symbols or apparel having a religious connotation; non-majority religious practices were taken into account; optional religious education could be organised in schools for all recognised religious creeds; the end of Ramadan was often celebrated in schools, and so on)."

Podľa mňa je to správne, buď žiadny symbol alebo aj iné.
 
Hodnoť

a

a to ta na tom vyhlaseni neštve citujem ta:

neexistuje žiadny dôkaz, že jeho zobrazenie na stene v triede by mohlo mať na žiakov vplyv
Čítajte viac: http://lettrich.blog.sme.sk/c/...

kedže spodobnenie smrti Spasitela na križi nema žiaden vplyv ako tvrdi sudny dvor tak podla jeho vyjadrenia aj smrt Spasitela nemala vopbec nejaky vplyv a zmysel. no to hakovy križ dopadol lepšie.
 

Pavol

Dobrá poznámka.
 
Hodnoť

dobrý článok

ak nejaké noviny uverejnia "A" - teda informáciu o žalobe a neuverejní "B" - teda rozhodnutie súdu .... tak to má same osebe výpovednú hodnotu o vyváženom informovaní

Tak sa manipulje s informáciami.
Zostane len dojem, že niečo zrejme nebolo OK a súvisí to s ľudskými právami - ale že konečný verdikt kompetentnej inštitúcie znel inak - o tom sa viac menej pomlčí.

Dobre tento spôsob manipulácie využíval svojho času Mečiar - vyslovil vo verejnej diskusii podozrenie, ktoré sa síce nepreukázalo, ale do povedomia divákov už bolo niečo "zasiate".
 

?

http://www.sme.sk/c/5813714/kr...

a co ty - si len neinformovana alebo manipulujuca? :-)
 

dobrá otázka jordanka

máš recht :)

Naozaj som tú správu nezachytila - sledujem noviny len úchytkom popri práci.
A Hanusa v .týždni mi neotvorilo.
Mala som k dispozícii len tento článok a málo času.

Moja chyba.

Druhá časť môjho príspevku v princípe zhruba platí - prečo - to je u toho Hanusa.
 
Hodnoť

hm

kriz je symbol, jeho zakaz, ci naopak nevyhnutnost, obe je na hlavu postavene, taketo veci by naozaj nemal riesit ziadny zakon, to uz skor naopak nabozensku vychovu, ktora by tiez nemala byt povinne volitelna, ale iba volitelna (kedze nejde ani o nabozensku vychovu, ale katechizmus, ku ktoremu nie je alternativa ine nabozenstvo ani ateizmus, a vlastne by to bola i tak vsetko blbost, lebo nazory sa neda ucit, ani viera, to by si mal kazdy clovek vybrat sam, nie mal byt nauceny)
je to vela kriku pre nic, krize i mesity, su to vsetko iba symboly, dolezita je podstata, sekularizovat uplne kazdu vieru ale i ideologiu od statu (samozrejme demokraticky mozu nadalej utvarat strany, smery a hnutia) a nechat respektovat zakon rovnako vsetkych, v tomto nastastie krestania su narovnako ako nekrestania, problem je vsak s niektorymi extremistickymi sektami a Islamom, ktore by mali okrem rovnakych prav mat aj rovnaku zodpovednost
aj Vy by ste si mali uvedomit, ze zakony sa nedaju formovat voci konkretnemu nabozenstvu ako sa neformuju ani voci konkretnemu cloveku ci skupine, ale vseobecne, treba potom zvazit pre a proti, slobodu a zodpovednost, ktora prinalezi vseobecne bud vsetkym alebo nikomu, ked slobodne bude moct niekde v skole visiet kriz, inde o to skor bude moct visiet polmesiac, prav. kriz, jin jang, potom je dolezite urcit z akeho titulu kde co bude existovat, z akeho dovodu, akeho kriteria, tak ako aj mensinam sa moze vyhoviet, ked urcime hranicu aka je potrebna pre to ci tamto
 

hm

mi pride ze kriz by mal viset tam kde je 50% ludi krestanov lokalne, co bude v Polsku podstatne frekventovanejsie ako napriklad v Cechach, a aby Cechov nutili krize si tam dat ci v Polsku ich zo stien vziat je v oboch pripadoch blbost
 

 

bez krizov nam tu vyrastaju gnomovia.
 

 

a bazilišky, vodníci, víly rusalky, ohnice a šaratice
 

hm

hehe :) a s krizmi paladinovia a klerici :P
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Čo, katolícki spameri sa urazili ? :)
 
Hodnoť

 

Tak ako SME slobodne ignoruje hlasy čitateľov na vybrali.sme.sk, či porušovanie pravidiel, prípadne si nevšíma upozornenie na chybu, tak isto majú právo vyberať si články a informácie, ktoré ponúknu čitateľom. S tým my nič neurobíme. No máme internet, aby sme si vedeli prečítať viac a nájsť informácie aj z druhého brehu.
 
Hodnoť

Milí diskutujúci

(aj tí menej milí) :)
.
ďakujem za konštruktívne príspevky. nemohol som reagovať, pretože som bol celé doobedie indoktrinalizovať deti v škole. Zachvíľu ma čaká ešte jeden inkvizičný proces a podvečer križiacka výprava, tak mi odpustite, že sa do debaty príliš nezapojím.
.
Chcem ale povedať nasledovné: PODSTATA sporu pred ESĽP nebola o tom, či v štálnej škole má alebo nemá byť kríž, ale to, či je už jeho samotná prítomnosť porušením práva rodičov na výchovu svojich detí a práva na slobodu vyznania.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 384
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 414
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 203
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 749
  5. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 702
  6. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 692
  7. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 651
  8. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 610
  9. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 536
  10. Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 492

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  2. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  3. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  4. Veronika Svabyova: Súrodenci
  5. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  6. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  7. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  8. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  9. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  10. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020


Už ste čítali?