Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Prečo denník SME neuverejnil môj príspevok? (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevoka čo ak ten Váš príspevok neuverejnili
jednoducho preto, lebo za nič nestál alebo mali lepšie vyplnenie priestoru? Tá Vaša bohorovnosť o kvalite a nutnosti uverejnenia vlastného príspevku v novinách je neuveriteľná.
Máte v snáď v SME predplatený inzertný priestor na príspevky??? Asi už začínam chápať katolícku demokraciu - kríže v školách a Vaše príspevky v SME sú dané od Boha a nikto nemá právo myslieť si niečo iné, všakže?
Máte v snáď v SME predplatený inzertný priestor na príspevky??? Asi už začínam chápať katolícku demokraciu - kríže v školách a Vaše príspevky v SME sú dané od Boha a nikto nemá právo myslieť si niečo iné, všakže?
22.03.2011 8:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hanusov clanok
je výborný len podľa teba
ale asi nie podľa SME. Rešpektuješ ích názor a slobodu rozhodnutia alebo ich treba za ten názor ukrižovať a upáliť?
22.03.2011 9:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
no
pockaj, ale vyhadzovat krize zo skol chceli ateisti a liberali, nie katolici...my sme chceli len udrzat status quo, a to pokojnou a trpezlivou argumentaciou, tak sa prosim vas, nepasujte do polohy obetneho baranka...priestor na vyjadrenie svojich nesuhlasnych nazorov mate dost a dost. Sud rozhodol velmi rozumne, nam vsetkym ho prinalezi len respektovat.
22.03.2011 9:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nekomentujem kríže,
komentujem bohorovného autora článku, ktorý si neviem z akého dôvodu myslí, že by mal mať rezervovaný fek v novinách aj an úkor v SME zamestnaných novinárov. Novinárov v SME na rozdieľ od farára neplatí štát z našich daní.
22.03.2011 9:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
mna by
tiez ako autora clanku, ktory by mi neuverejnili, tato skutocnost nepotesila, takze pana Lettricha v tomto plne chapem...ale podla mojho nazoru, len vyjadril adekvatnym sposobom svoje pocudovanie, preco nebol uverejneny v denniku.
22.03.2011 9:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
presne tak
nijak mi nevyplyva z jeho clanku, ze predpoklada povinnost sme mu cokolvek uverejnit....nehovoriac o tom, ze lettrichovi uverejnili clanok pri prvom rozhodnuti ESLP (link dal v clanku). preto zrejme reagoval a tak ho zaujima, preco to dnes neslo....jedna odpoved sa tu nuka a je pre sme neprijemna....
22.03.2011 9:38
| Oznám správcovi
|
Odkaz
co
nech namiesto vyplakávania trénuje
písanie článkov, ktoré budú kvalitné a pre SME niečim zaujímavé. Ten jeho článok je iba kompilát odvolávok na iné články, je to niečo podobné ako zmena zákona uverejnená v Zbierke bez jeho úplného znenia. Je to guláš a keby som o tom rozhodoval v SME ja tak by som to tiež neuverejnil. A môžte za mňa teraz za môj názor zorganizovať križiacku výpravu :-)
22.03.2011 9:39
| Oznám správcovi
|
Odkaz
isteže nie je povinnosť
uverejniť každý ponúknutý článok
A uverejnilo SME niekde "kvalitnejší" článok o rozhodnutí ESĽP?
Keď už venovalo veľký priestor žalobe a celej téme - venovalo rovnaký priestor aj výsledku?
A uverejnilo SME niekde "kvalitnejší" článok o rozhodnutí ESĽP?
Keď už venovalo veľký priestor žalobe a celej téme - venovalo rovnaký priestor aj výsledku?
22.03.2011 10:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ja nie som platený od rešeršovania SME,
ohľadne tém, ale takéhoto autora, ktorý by si takto verejne nárokoval uverejnenie svojho článku som ešte nevidel. Mal ho poslať do Katolíckych novín, tam by možno mal viacej šťastia.
22.03.2011 10:29
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nenárokuje si
len ho to prekvapilo - máš niečo proti tomu, aby o tom písal na blogu?
22.03.2011 10:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ale preco
by sme to robili, podla tvojho nazoru autor "vyplakava" na svojom blogu, ze mu neuverejnili clanok, podla mna len adekvatnym sposobom vyjadruje svoje cisto subjektivne stanovisko na podla jeho nazoru nezmyselny krok redakcie SME mu tento clanok neuverejnit. Bodka.
22.03.2011 14:36
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Je výborný aj z môjho hľadiska.
Považujem za správne brániť sa.
Dnes každý nevzdelanec a zúfalec považuje za potrebné hľadať nepriateľa. No a zbabelci ho hľadajú u tých, u ktorých neočakávajú obranu.
Tak sa útočí proti kresťanstvu a hlavne proti lídrovi RKC.
Dnes každý nevzdelanec a zúfalec považuje za potrebné hľadať nepriateľa. No a zbabelci ho hľadajú u tých, u ktorých neočakávajú obranu.
Tak sa útočí proti kresťanstvu a hlavne proti lídrovi RKC.
22.03.2011 9:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 040
- Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 191
- Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 019
- Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 649
- Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 628
- Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 611
- Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 610
- Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 583
- Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 459
- Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 427
SME si všimli
- Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
- Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
- Veronika Svabyova: Radostná DSS
- Veronika Svabyova: Súrodenci
- Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
- Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
- Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
- Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
- Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
- Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
- Vláda sa dohodla na celoplošnom skríningovom testovaní (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Celoplošné testovanie je zásah s najrýchlejším účinkom, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? Priznala sa len Bratislava
- Množstvo ľudí, otvorené bufety. Pozrite si Kavečany počas lockdownu
- Väzenský psychológ: Nemám pochybnosť o tom, že Lučanský spáchal samovraždu
- Pred 133 rokmi udreli extrémne mrazy, na ich meranie nestačil teplomer
- Koronavírus na Slovensku: Riadenie krízy sa podľa Čaputovej nezlepšilo (minúta po minúte)
- Vlhová predviedla kvalitnú jazdu, v Kranjskej Gore môže útočiť na triumf
- Prvý náraz premiéra Matoviča
- Shiffrinová nastavila latku vysoko, Vlhová stráca po prvom kole priveľa
- Cez čiaru: Ktorí vplyvní ľudia dláždili cestu Haščákovi a Pente?
- Radačovský ukázal nový dôkaz v kauze Lučanského. Nájsť ho mal za stieračmi
- Vlhová tesne prišla o pódium, na svoju rivalku stratila iba dvanásť stotín
- Chôdza ako terapia aj šport. Ako ňou chudnúť aj meditovať?
- Polícia pokutu päťsto eur za cestu po drevo na kúrenie obhajuje
- Vláda sa dohodla na testovaní, ale nestihla k nemu napísať uznesenie
- Vlhová pôjde na trať pred topfavoritkou, Shiffrinová ako posledná z elitnej skupiny
- Zmenky sfalšovali. Ako Jankovská vťahuje Smer do tejto kauzy
- Syn známeho podnikateľa putuje z väzby do väzby
- Pre sledovanie novinárky Tódovej začali trestné stíhanie
Obávam sa, že toho kosáka a kladiva
Nálepkovanie názorového oponenta...
"Obávavm sa, že toho hákového kríža ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ho máte vypálené, lebo proti kosaku s kladivom bojujete rovnako, ako za čias, keď hakový kríž na tej stene visel."
Je to úbohe, keď namiesto vecných argumentov zautočím na svojho oponenta, a tvojnásobne úbohe, ak naň zautočím takýmto úderom pod pas.
On sa onálepkoval sám.