Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo denník SME neuverejnil môj príspevok? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pan farar,
menej pisat, viac sa starat o ovecky. Co tak povesat symboly vsetkych myslienkovych prudov, aspon tie triedy nebudu take fadne...Zbavili sme sa kosaka a kladiva a znova ideme do extremu, to nevidite?
santana33
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Obávam sa, že toho kosáka a kladiva

ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ich máte vypálené, lebo proti krížu bojujete rovnako, ako za čias, keď kosák a kladivo na tej stene viseli.
 

Nálepkovanie názorového oponenta...

Nemecký fašisti (nacisti) zatvárali komunistov do koncentráku. Podľa tvojej logiky potom každého antikomunistu možno označiť nálepkou "fašista". V zásade ťa možno parafrazovať:
"Obávavm sa, že toho hákového kríža ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ho máte vypálené, lebo proti kosaku s kladivom bojujete rovnako, ako za čias, keď hakový kríž na tej stene visel."
Je to úbohe, keď namiesto vecných argumentov zautočím na svojho oponenta, a tvojnásobne úbohe, ak naň zautočím takýmto úderom pod pas.
 

On sa onálepkoval sám.

Veď otvorene napísal svoj názor.
 

 

proti krizu bojuju s horlivostou komunistov.
 

 

za kriz bojuju s horlivostou stredovekych inkvizitorov
 
Hodnoť

a čo ak ten Váš príspevok neuverejnili

jednoducho preto, lebo za nič nestál alebo mali lepšie vyplnenie priestoru? Tá Vaša bohorovnosť o kvalite a nutnosti uverejnenia vlastného príspevku v novinách je neuveriteľná.

Máte v snáď v SME predplatený inzertný priestor na príspevky??? Asi už začínam chápať katolícku demokraciu - kríže v školách a Vaše príspevky v SME sú dané od Boha a nikto nemá právo myslieť si niečo iné, všakže?
 
Hodnoť

hanusov clanok

je vyborny. vdaka a k+
 

je výborný len podľa teba

ale asi nie podľa SME. Rešpektuješ ích názor a slobodu rozhodnutia alebo ich treba za ten názor ukrižovať a upáliť?
 

no

pockaj, ale vyhadzovat krize zo skol chceli ateisti a liberali, nie katolici...my sme chceli len udrzat status quo, a to pokojnou a trpezlivou argumentaciou, tak sa prosim vas, nepasujte do polohy obetneho baranka...priestor na vyjadrenie svojich nesuhlasnych nazorov mate dost a dost. Sud rozhodol velmi rozumne, nam vsetkym ho prinalezi len respektovat.
 

nekomentujem kríže,

komentujem bohorovného autora článku, ktorý si neviem z akého dôvodu myslí, že by mal mať rezervovaný fek v novinách aj an úkor v SME zamestnaných novinárov. Novinárov v SME na rozdieľ od farára neplatí štát z našich daní.
 

mna by

tiez ako autora clanku, ktory by mi neuverejnili, tato skutocnost nepotesila, takze pana Lettricha v tomto plne chapem...ale podla mojho nazoru, len vyjadril adekvatnym sposobom svoje pocudovanie, preco nebol uverejneny v denniku.
 

presne tak

nijak mi nevyplyva z jeho clanku, ze predpoklada povinnost sme mu cokolvek uverejnit....nehovoriac o tom, ze lettrichovi uverejnili clanok pri prvom rozhodnuti ESLP (link dal v clanku). preto zrejme reagoval a tak ho zaujima, preco to dnes neslo....jedna odpoved sa tu nuka a je pre sme neprijemna....
 

ta pseudo-odpoved

je infatilna a demagogicka..
 

co

sa da povedat aj o vsetkych tvojich reakciach off topic.
 

nech namiesto vyplakávania trénuje

písanie článkov, ktoré budú kvalitné a pre SME niečim zaujímavé. Ten jeho článok je iba kompilát odvolávok na iné články, je to niečo podobné ako zmena zákona uverejnená v Zbierke bez jeho úplného znenia. Je to guláš a keby som o tom rozhodoval v SME ja tak by som to tiež neuverejnil. A môžte za mňa teraz za môj názor zorganizovať križiacku výpravu :-)
 

isteže nie je povinnosť

uverejniť každý ponúknutý článok

A uverejnilo SME niekde "kvalitnejší" článok o rozhodnutí ESĽP?

Keď už venovalo veľký priestor žalobe a celej téme - venovalo rovnaký priestor aj výsledku?
 

ja nie som platený od rešeršovania SME,

ohľadne tém, ale takéhoto autora, ktorý by si takto verejne nárokoval uverejnenie svojho článku som ešte nevidel. Mal ho poslať do Katolíckych novín, tam by možno mal viacej šťastia.
 

nenárokuje si

len ho to prekvapilo - máš niečo proti tomu, aby o tom písal na blogu?
 

ale preco

by sme to robili, podla tvojho nazoru autor "vyplakava" na svojom blogu, ze mu neuverejnili clanok, podla mna len adekvatnym sposobom vyjadruje svoje cisto subjektivne stanovisko na podla jeho nazoru nezmyselny krok redakcie SME mu tento clanok neuverejnit. Bodka.
 

Je výborný aj z môjho hľadiska.

Považujem za správne brániť sa.
Dnes každý nevzdelanec a zúfalec považuje za potrebné hľadať nepriateľa. No a zbabelci ho hľadajú u tých, u ktorých neočakávajú obranu.
Tak sa útočí proti kresťanstvu a hlavne proti lídrovi RKC.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 227
  2. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 87
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 77
  4. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 55
  5. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 49
  6. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 34
  7. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 24
  8. Róbert Bosák: 15 ľahkých prechádzok v Tatrách 22
  9. Adrián Vološin: 45522 je aktuálny počet nakazených Covidom -19 na Slovensku 19
  10. Danica Chames: Šesť statočných 19

Rebríčky článkov


  1. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  2. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  3. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  4. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  5. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  6. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  7. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  8. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  9. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.
  10. Miriam Studeničová: Obhajoba zákona karmy


Už ste čítali?