menej pisat, viac sa starat o ovecky. Co tak povesat symboly vsetkych myslienkovych prudov, aspon tie triedy nebudu take fadne...Zbavili sme sa kosaka a kladiva a znova ideme do extremu, to nevidite?
ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ich máte vypálené, lebo proti krížu bojujete rovnako, ako za čias, keď kosák a kladivo na tej stene viseli.
Nemecký fašisti (nacisti) zatvárali komunistov do koncentráku. Podľa tvojej logiky potom každého antikomunistu možno označiť nálepkou "fašista". V zásade ťa možno parafrazovať: "Obávavm sa, že toho hákového kríža ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ho máte vypálené, lebo proti kosaku s kladivom bojujete rovnako, ako za čias, keď hakový kríž na tej stene visel." Je to úbohe, keď namiesto vecných argumentov zautočím na svojho oponenta, a tvojnásobne úbohe, ak naň zautočím takýmto úderom pod pas.
jednoducho preto, lebo za nič nestál alebo mali lepšie vyplnenie priestoru? Tá Vaša bohorovnosť o kvalite a nutnosti uverejnenia vlastného príspevku v novinách je neuveriteľná.
Máte v snáď v SME predplatený inzertný priestor na príspevky??? Asi už začínam chápať katolícku demokraciu - kríže v školách a Vaše príspevky v SME sú dané od Boha a nikto nemá právo myslieť si niečo iné, všakže?
pockaj, ale vyhadzovat krize zo skol chceli ateisti a liberali, nie katolici...my sme chceli len udrzat status quo, a to pokojnou a trpezlivou argumentaciou, tak sa prosim vas, nepasujte do polohy obetneho baranka...priestor na vyjadrenie svojich nesuhlasnych nazorov mate dost a dost. Sud rozhodol velmi rozumne, nam vsetkym ho prinalezi len respektovat.
komentujem bohorovného autora článku, ktorý si neviem z akého dôvodu myslí, že by mal mať rezervovaný fek v novinách aj an úkor v SME zamestnaných novinárov. Novinárov v SME na rozdieľ od farára neplatí štát z našich daní.
tiez ako autora clanku, ktory by mi neuverejnili, tato skutocnost nepotesila, takze pana Lettricha v tomto plne chapem...ale podla mojho nazoru, len vyjadril adekvatnym sposobom svoje pocudovanie, preco nebol uverejneny v denniku.
nijak mi nevyplyva z jeho clanku, ze predpoklada povinnost sme mu cokolvek uverejnit....nehovoriac o tom, ze lettrichovi uverejnili clanok pri prvom rozhodnuti ESLP (link dal v clanku). preto zrejme reagoval a tak ho zaujima, preco to dnes neslo....jedna odpoved sa tu nuka a je pre sme neprijemna....
písanie článkov, ktoré budú kvalitné a pre SME niečim zaujímavé. Ten jeho článok je iba kompilát odvolávok na iné články, je to niečo podobné ako zmena zákona uverejnená v Zbierke bez jeho úplného znenia. Je to guláš a keby som o tom rozhodoval v SME ja tak by som to tiež neuverejnil. A môžte za mňa teraz za môj názor zorganizovať križiacku výpravu :-)
ohľadne tém, ale takéhoto autora, ktorý by si takto verejne nárokoval uverejnenie svojho článku som ešte nevidel. Mal ho poslať do Katolíckych novín, tam by možno mal viacej šťastia.
by sme to robili, podla tvojho nazoru autor "vyplakava" na svojom blogu, ze mu neuverejnili clanok, podla mna len adekvatnym sposobom vyjadruje svoje cisto subjektivne stanovisko na podla jeho nazoru nezmyselny krok redakcie SME mu tento clanok neuverejnit. Bodka.
Považujem za správne brániť sa. Dnes každý nevzdelanec a zúfalec považuje za potrebné hľadať nepriateľa. No a zbabelci ho hľadajú u tých, u ktorých neočakávajú obranu. Tak sa útočí proti kresťanstvu a hlavne proti lídrovi RKC.
Obávam sa, že toho kosáka a kladiva
Nálepkovanie názorového oponenta...
"Obávavm sa, že toho hákového kríža ste sa nezbavili celkom, len na stene. Hlboko v srdci ho máte vypálené, lebo proti kosaku s kladivom bojujete rovnako, ako za čias, keď hakový kríž na tej stene visel."
Je to úbohe, keď namiesto vecných argumentov zautočím na svojho oponenta, a tvojnásobne úbohe, ak naň zautočím takýmto úderom pod pas.
On sa onálepkoval sám.