Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo denník SME neuverejnil môj príspevok? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

4 postrehy 1.Preco ocakavate,ze liberalny dennik zverejni Vas prispevok, v ktorom urazlivo oznacujete ich spravanie sa za hystericke. Ved to je to iste ako keby ste chceli, aby katolicke noviny zverejnili clanok v ktorom im bude nejaky liberal pisat, ze su fanatici. Nielen ze by to katolicke noviny neurobili, ale oni by ani slusny opozicny nazor neuverejnili na rozdiel od sme, ktore je schopne slusne opozicne clanky uverejnit - akym bol napr. Vas clanok z pred roka a pol ku kauze s krizmi. 2.Pred rokom a pol ste sa ohradzovali proti tomu, ze odstranenim krizov zo statnych skol sa odstranuje nabozenstvo (neslusne povedane indoktrinacia) z verejneho priestranstva. Teraz sud povedal, ze krize na skolach su take zanedbatelne, ze nikoho neovplyvnia (neindoktrinuju) a tak ich ponechal. Nechapem preco vas toto rozhodnutie sudu tak tesi, ze ho povazujete za vitazstvo zdraveho rozumu. Ved oni teraz nepovolili kriz z toho dovodu, ze si myslia tak ako vy, ze nabozenstvo patri do verejneho priestoru, ale ze kriz na skolach je z nabozenskeho hladiska bezvyznamny-inymi slovami - povazuju Vas boj za zachovanie bezvyznamneho kriza na verejnom priestranstve z dovodu jeho vyznamnosti za nezmysel a vy im za taketo pre Vas podcenujuce stanovisko tliskate a ocenujete ho ako rozumne. Nechapem... 3.Oznacenie blogera vyrazom "Suspendovaný kňaz mimo cirkevnej služby Miroslav Kocúr" navodzuje dojem, akoby bol ten clovek prasivy. Pritom je to stale syn toho isteho Otca ako aj vy, hoci mozno marnotratny. 4. Kedy bude Vas slubeny clanok o Vojtassakovi?
Jaro K.
Ďakujem za info. Snažím sa prebiehajúce diskusie sledovať :) Čítal som aj Tvoje príspevky v diskusii. Je dôležité hľadať pravdu, vždy som veril, že oslobodzuje.
Miroslav Lettrich
<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Nemas zaco

To ze ich sledujes, je len dobre. Snazim sa o to Jej hladanie, co mi moje sily stacia. Neviem ako sa mi pritom dari, avsak to uz musia posudit ostatni. Vdaka za podporu a zaujem.
 

Poniektorí by sme boli radi, ak by SME

hľadalo pravdu.
Pravda by nemala byť v rozpore s liberalizmom.
 
Hodnoť

Podla mna...

vas prispevok nebol uverejneny preto, lebo bol nekorektny.

Ak citite potrebu uvadzat, ze Mirolav Kocur je suspendovany knaz, napiste aj preco. Potom by ste museli napisat, ze Miroslav Kocur odisiel z cirkevnej sluzby na vlastnu ziadost ako bezuhonny knaz, nebol pedofil ani alkoholik a poziadal sam o suspenzaciu, lebo nesuhlasil so sposobom spravovania a vykonavania moci v cirkvi. Ak niekto takto zavadza a skor ako na fakty sa sustredi na nekorektne informacie ktorymi chce neslusne "knokautovat" nazoroveho oponenta, tak potom jeho riadky su v duchu tejto metodologie a citane...

Sam najlepsie rozumiete ofenzivnosti poznamky o Miroslavovi Kocurovi.

Nehovoriac o tom, ze ste tento prispevok mali uverejnit na svojom sukromnom blogu a nie na liberalnom SMEblogu. No ako som pisal, Vasa principialnost je prisne selektivna. Liberalne SME ci ESLP su tiez dobre, ak sluzia Vasim zaujmom. Naopak nepohodlne, ak hovori o Vam neprijemnych skutocnostiach.

Ja mam na celu zalezitost aj nadalej tento nazor a som rad, ze na nom nemusim nic menit:
http://kocur.blog.sme.sk/c/211...

O tom ze na talianskych verejnych zachodoch budu visiet krize vedla plagatov berlusoniho a jeho obnazených eskortiek si myslim len to, ze je to "branie" Božieho mena (obrazu, symbolu...) nadarmo. No to je uz asi len otazka (ne)vkusu a nie viery. Ako povedal ESLP.
 

?

V podstate som rád, že si zareagoval. Pán editor mal totiž iné dôvody na neuverejnenie. A keďže ich ani náhodou nespomínaš, tak trochu Tvoju reakciu beriem ako potvrdenie správnosti chápania Tvojho článku.
Ale k tomu, čo píšeš:
Ak som napísal "Mirolav Kocur, suspendovany knaz", nie je v tom nič nekorektné, je to jednoducho fakt. Nič viac a nič menej. V záchvate politickej korektnosti to síce môžeš vnímať ako "nekorektné", ale stále to ostáva len a len faktom. A áno - sám som bol suspendovaný. Ak mi to niekto pripomenie alebo napíše o mne, nemám s tým problém, pretože to jednoducho pravda.
 

Preco...

ste nenapisali, ze som napriklad bývalý udržbar, bývalý študent mediciny, bývalý riaditel gymnazia, bývalý vysokoskolský učitel, bývalý riaditel Katolickeho biblického diela, drzitel medaily rektora Gregorianskej univerzity pre vynikajúcich studentov etc...?
.
Kludne sa podpisujte ako byvaly suspendovany knaz. Ak niekoho takto uvediete ako autora citatu, ktory s jeho momentalnym pracovnym zaradenim vobec nesuvisi, je to neslusne. Ja sa k veciam vyjadrujem ako obcan spolocnosti, v ktorej som dorazne proti tomu, aby krestania sypali tym, ktori s nimi nesuhlasia alebo s ich nazormi polemizuju, sol do oci. Aj ked je to hned aj kardinal Tomko. O tom bol moj clanok, na ktory ste dali link. Obavam sa, ze ste ho nepochopili. Nestojim o to, aby ste mi cistili oci sypanim Vasej soli. A dovolim si tvrdit, ze takych ludi je na tomto svete aj na Slovensku viac.
.
http://www.artforum.sk/catalog...
 

 

Napísal som to, čo som považoval za potrebné. Napísal som holý fakt, nič nepravdivé. Že to považuješ za nekorektné, prosím. Zrejme si si nevšimol, že sa nebavíme o tom, ako sa ja alebo ty podpisujeme. Nevadí. Pozri, pre mňa nie si luciferom v ľudskej koži, ani nezaspávam s ťažkým morálnym povzdychom nad Tebou. Akurát, že s niekorými Tvojimi názormi nesúhlasím. Tvoja útlocitnosť, na to ako Ťa poznám a čo o tebe viem ma prekvapuje, ale feel free to express yourself :)
Čo sa týka citácie: vidím, že si si dal námahu zistiť čo si zistil. Z Tvojho článku vyplýva, že pod manipuláciou myslíš oveľa viac, než len Tomkove slová. ("Kríže na stenách, referendum odmietajúce stavby minaretov, zákony zakazujúce rúhanie či burky"). Aspoň to vyplýva z napísaného textu. Ale poctivosť k pravde v tomto smere skôr neočakávam :(
 

Problem...

pana Lettricha je socialna inteligencia...
 

Ale čo?

Pán Kocúr sa tu hrá na distingvovaného? Na mňa táto hra neplatí:
1. Tykám Ti, pretože sme si potykali. V roku 2003 vo Svite na fare pred veľkonočnou spovedačkou. Príliš ma ale neprekvapuje, že si nepamätáš. Nechcem ale zájsť k tomu, že budem verejne spomínať na to, ako si zapôsobil. Ak Ti tykanie robí problém, pokojne Ti môžem vykať. Žiadny problém.
2. Láskavo mi prestaň vypisovať súkromné správy. Nestalo sa to prvýkrát. A vyhrážky tipu: - prestaň písať, že som suspendovaný, lebo ja môžem písať, že máš nadváhu - no to mi je už len úroveň...
Trápne. veľmi trápne.
 

:-)

nehovoril som...? Chces pisat o mne, no hovoris o sebe... Venuj sa vaznejsim veciam, nie mne.
 

Je mi z vás oboch smutno, páni...

Osočujete sa tu ako malé deti a výsledok je viac než kontraproduktívny. Jened druhému tyká, druhý prvému vyká, keď mu pripomenie prvý, že si potykali, druhý sa na to ani neobťažuje reagovať a označí prvého za sociálneho imbecila; prvý druhému vyhadzuje na oči jeho suspendovanie, ktoré sa nakoniec vysvetlí ako dobrovoľný odchod,... (aby nedošlo k omylu "prvý vs. druhý", bol to náhodný výber, nesúvisí vôbec s nadradzovaním ani uprednostňovaním). Chvíľu som uvažoval o kúpe tvojej knihy (zvyknem na internete tykať každému bez rozdielu, iba ak si to niekto vyslovene nepraje), aj som si prečítal ukážku, nejak ma však prešla chuť kým som dočítal túto vašu "diskusiu" do konca (hlavne ten poukaz na súkromné správy).
 

mam

vo zvyku reagovat na osobne invektivy osobne, nie na verejnom priestranstve diskusii ... Skus si to este vsetko raz pozriet a zvazit...
 
Hodnoť

p.farár prosím odpovedzte mi

prečo by mali v SME uverejňovať akurát Váš článok s výškou karmy cca 10 ??? Pozrite si prosím na tomto blogu niektoré články s najvyššou karmou a kriticky si porovnajte ich kvalitu, obsahovú a umeleckú hodnotu, ich sémantickú aj syntaxovú úroveň s kvalitou a úrovňou Vášho článku !

Naozaj chcete byť protežovaný v SME iba kvôli tomu, že ste katolícky farár? Aký máte dôvod si myslieť, že Vaše články s podpriemernou karmou (karma = čitateľské uznanie) sú lepšie ako tie najlepšie články na tomto blogu, ktoré ani zďaleka nemajú a nebudú mať to šťastie byť uverejnené v SME ? Buďte prosím aspoň trocha kritický. Nenaučil Vás Ježiš pokore?
 

 

denník SME otvára témy. Pokiaľ chce byť serióznym denníkom, z princípu "musí" uverejňovať aj reakcie z iného pohľadu, než je trebárs línia denníka. To samozrejme nutne neznamená, že musí uverejňovať moje príspevky :) Akákoľvek snaha vtlačiť mi postoj urazenosti je úplne zbytočná. V minulosti som s uverejňovaním problémy nemal. V tomto prípade ma to trochu prekvapilo o to viac, že môj príspevok bol v podstate faktografický.
A prosím Vás, nepleťte sem karmu.
 

 

sa realizuj v katolíckych novinách a v katolícko-nacionalistickom plátku Kultúra Fb.

http://www.google.sk/url?sa=t&...
http://www.google.sk/url?sa=t&...
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

karmu sem pliesť musím, lebo

Karma je odozva, feedback, hodnotenie, evaluation trhu na bloggerov Produkt-článok. Bloggerov zákazník je čitateľ blogu a buď bloggerovi za Produkt "zaplatí" karmou a uzná jeho hodnotu alebo nezaplatí a jeho hodnotu neuzná. Blogger ani článok bez čitateľa nemajú opodstatnenie existencie, a preto či sa Vám to páči alebo nie karmu do blogu pliesť treba :-(

Opakujem otázku, prečo by mali v SME uverejňovať články s podpriemernou karmou? (aj keď sú tie články faktografické buď majú alebo nemajú trhovú hodnotu pre čitateľa)
 

 

Som v tomto priestore dosť dlho na to, aby som vedel, ako karma funguje, a aj to, že vôbec nemusí byť známkou kvality textu. Ak opakujete otázku, tak sa patrí odpovedať: Vaša otázka je nezmyselná. Denník SME neuverejňuje príspevky podľa "karmy". Okrem toho, príliš sa asi v tomto priestore neorientujete, keď článok s karmou nad 10 nazvete "článok s podpriemernou karmou". Ale mne na tom príliš nezáleží.
Ak považujete môj článok/články za podpriemerné, je to Váš názor, na ktorý máte právo.
 

som rád, že sme sa zhodli na podstate

a naša debata mala zmysel :-)
Vaša posledná veta znie, citujem: "Ak považujete môj článok/články za podpriemerné, je to Váš názor, na ktorý máte právo."

Presne o toto totiž ide. Ja predpokladám, že Vy aj denníku SME priznáte toto isté právo ako mne, a teda napr: právo považovať Váš článok za podpriemerný a rozhodnúť sa ho neuverejniť. Ak denníku SME takéto isté právo ako mne priznávate, tak Vy sa nemáte prečo tuná sťažovať, že Váš článok neuverejnili.

P.S. šlánky s karmou 10 sú priemerné až podpriemerné, pozrite TOP články S.Marec, D.Králik atď. a pod. to sú články väčšinou vysoko nad 20, teda čisto aritmeticky 10 znamená podpriemer. Aj tieto TOP články predsa mmusia mať veľké šťastie aby ich dali do SME, tak jaopakovane opakujem nezodpovedanú otázku - prečo by tam mali dať Váš podpriemerný článok?
 

 

miešate blog a denník dokopy.
samozrejme, že právo považovať článok za podpriemerný priznávam. Žiaľ alebo našťastie toto nebol tento prípad. S editorom názorovej strany som komunikoval a dôvod neuverejnenia bol úplne iný a podľa môjho názoru nesprávny. Ale nemám problém neuverejnenie rešpektovať. Ani nevyplakávam, ani sa nesťažujem, len konštatujem a informujem. pekný deň
 

hm, no už ten nadpis Vášho článku:

"Prečo denník SME neuverejnil môj príspevok? " tak trochu vyplakávajúco, či aspoň sťažujúco znie... Ale veď možno tak znie iba mojim ušiam a verím, že mám na to právo :-)
Pozdravujem a ruším notifikácie.
 

<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Najčítanejšie


  1. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 338
  2. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 284
  3. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 276
  4. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 167
  5. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 136
  6. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 115
  7. Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 101
  8. Jaroslav Mottl: Začypovali ma, svine! 80
  9. Jaroslav Vidan: Nemáte toho už dosť ? 55
  10. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 51

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  2. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  3. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  4. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  5. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  6. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  7. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  8. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...
  9. Štefan Vidlár: Fujná úvaha o špáráňí sa v nosi
  10. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.


Už ste čítali?