Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hľadá sa liberál Zn.: na Slovensku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Zuzana, nadával som Ti niekedy? Jasné, že liberáli na Slovensku sú. Nie o tom je článok. Je o nekonzistentnosti niektorých, ktorí sa tak označujú.
Miroslav Lettrich
Nezhodneme :) Ani na tom, že som Ti niekedy vynadal, ani na definícii liberála. Prečo by človek netrval na názore, keď je podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia presvedčený o pravdivosti toho svojho? . Základnú definíciu by som videl asi takto nejako: Liberál je človek, ktorý rešpektuje slobodnú vôľu každého človeka. Najväčším a najautentickejším liberálom je Boh :)
Miroslav Lettrich
Na definície bol dobrý Boetius, nie ja :) hoci mám definície rád... Problém je ten, že podľa náuky kresťanstva Desatoro (alebo Boží zákon) zaväzuje každého človeka, nielen veriaceho. Ak mám byť veľkodušný :) pokojne by som namiesto slov "Božím zákonom" použil slová "prirodzeným zákonom". Prirodzený zákon je súhrn morálnych noriem, ktoré vo všeobecnosti ľudstvo rešpektuje.
Miroslav Lettrich
Ja hovorim o tom principe, ze sa skutky vyhodnocuju raz ako dobre a raz ako zle a ze je to iba na tom, ako sa ludia dohodli. Hypoteticky vzate, az sa raz konecne dohodneme na nedotknutelnosti zivota cloveka, vsetci, co vedu vojny a vo vojnach zabijaju, budu uznani ako zlocinci. Zatial ju zlocinci len ti, co vojnu prehrali - lebo sa tak ludia dohodli. A ja nevidim nic moralne rovnako na bombardovani Coventry ako na bombardovani Hirosimy. Pricom verim, ze prave konzervativne uvazujuci clovek by mi vedel vysvetlit, preco bolo "dobre", ze ti ludia zomreli.
Zuzana Šubová
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

 

Dostávame sa k otázke, či je morálka vecou dohody v spoločnosti. Podľa liberálov je. Podľa konzervatívcov nie je. Podľa kresťanskej morálky taktiež nie je.
Tvrdiť, že "sa skutky vyhodnocuju raz ako dobre a raz ako zle a ze je to iba na tom, ako sa ludia dohodli" je podľa mňa cesta do pekla.
Tvrdím, že to čo je dobré a čo zlé nezávisí na dohode spoločnosti, ale morálna hodnota ľudského skutku je daná a závisí na úplne jasných kritériách, o ktorých hovorí kresťanská morálka. Aj Tvoj príklad so zabitím človeka sa dá veľmi jednoducho posúdiť podľa týchto kritérii.
Podľa kresťanskej morálky ide o tieto kritériá:
Ľudský skutok je morálne zlý ak platí jedno z nasledujúceho:
1. to čo robím je samo o sebe zlé
(napr. vražda - teda zabitie nevinného človeka, krádež, lož)
2. to čo robím, robím so zlým úmyslom
Tretím kritériom sú okolnosti (ktoré môžu priťažiť alebo prilepšiť, ale sotva urobia zo zlého skutku dobrý a naopak).
Zabitie protivníka v sebeobrane nie je potom zlým skutkom nie pre dohodu v spoločnosti, ale preto, že cieľom konania bolo zachrániť si život (to, že tzo nešlo inak, než zabitím nespravodlivého protivníka je priamo nechceným následkom konania).
 

 

Vojna nie je zabitie protivnika v sebaobrane. Mrtve babicky z Hirosimy neohrozovali pilota Enoly Gay, co bol ochranca svojich konzervativnych hodnot, proti konzervativnym hodnotam japonskeho cisarstva.
Kazda moralka, vratane krestanskej je vec dohody spolocnosti a podla nazorov spolocnosti sa pruzne meni.
Dostaneme sa tomu, ze konzervativec tvrdi, ze sa nemeni a liberal tvrdi, ze sa meni a vysledok je vid vyssie.
 

 

Myslím, že prvé tri zákony desatora nezaväzujú neveriacich a tie ostatné veci nepotrebujem vedieť s desatora ale viem na základe zdravého rozumu.
 

 

:)
Napríklad prvé prikázanie by aj neveriaci človek mohol vnímať ako poslanie hľadať pravdu o najdôležitejších otázkach existencie sveta i človeka
 

 

Podľa mňa je to prehnané. Nemôžeme rešpektovať všetko.
 

 

rešpektovať neznamená súhlasiť
a nazval som tú definíciu ako "základnú", teda takú, od ktorej sa môžeme odraziť :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Čo to je za sprostosť ctiť niekoho za to, že to niekto prikázal ?
Či trestať tých, ktorých skôr tí biolgickí "rodičia" mali byť trestaní ?
 

 

neviem, ci ta to potesi, ale tuto nejaky spolubrat oznacil za liberala teba. Zrejme si dal prilis najavo, ze obcas premyslas.
"...ďalší bacilonosiči liberálnej infekčnej horúčky, ako vd. páni Balász, Červeň, Sucháň, LETTRICH a pod.,

http://dielnasj.blogspot.com/2...
 

:) no vidíš

Inak, ja viem, že s tými nálepkami je to úsmevné.
Nie tak dávno som bol onálepkovaný ako "liberál" (však aj ten Tvoj citát o tom svedčí), na blogu som označovaný dokonca ako "ultrakonzervatívny". Keď som sa vyjadril za odluku, bolo mi povedané, že som "radikál"...
Takže tak :)
 

 

Nechcem rýpať, ale mali by ste si v tej vašej firme ujednotiť definície liberalizmu a konzervativizmu. Navonok to nevyzerá dobre, keď má každý herold svätej pravdy iné názory na elementárne dianie v spoločnosti. Môžeš Srholcovi na Vianoce kúpiť slovník cudzích slov alebo nejakú učebnicu politológie.
 

 

pekne nekonzistentna skupina...
 

 

ti chlapci su strateni v modernom svete a tuzia po niecom co uz nikdy nepride, po prichode noveho stredoveku (Berdyajev a spol.). Ale ver mi, ich svet je po prijati istych axiomov konzistentny az prilis, a pre narusitelov nimi definovanej katolickej jednoty v nom miesto nie je.
 

 

ale tak zas Dielna Sv. Jozefa, popripade Sacrum Imperium su uz ina cista sleha, radikalni integristi a tradicionalisti a im podobni; pre tychto ludi su aj konzervativci z .tyzdna liberalni sodomiti. Ze kazdeho, kto a priori neodsudzuje celu dnesnu spolocnost ako zatratenu a dekadentnu povazuju za bacilonosica liberalnej horucky prilis neprekvapi.
 

 

vidis to, jednym takym som bol dokonca este i ja raz oznaceny za liberala :))) Najskor som sa urazil, potom som sa na tom zasmial.
To len dokazuje to, ze konzervativizmus na rozdiel od liberalizmu je postoj, a ten je vzdy silne individualisticky. Liberalizmus je naproti tomu ideologia, a preto je kolektivisticka.
 

zaujimave

"nie o tom je clanok"...?
podla nadpisu by clovek usudzoval inak.
Fararko, .... .... .... .... ....

A to som bol este slusny. Opium je sice nemoderna droga, ale ucinna.
Preco si narokujete, aby s vami ludia diskutovali ako s rovnocennymi partnermi? Preco sa clovek ako ty stazuje, ze mu niektp nedava "platne argumenty"?
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

nuž, ja som presvedčený, že by príspevky z kresťanského pohľadu skutočne boli "nútene" zaraďované do onej rubriky.
 

Preco ma vymazali?

Chces mat svoje clanky vedla porna alebo nie? Je 8 kategorii uz teraz socialistickych alebo nie? O com si ty presvedceny je jedna vec, prejudikujes nieco, co este nie je. A aj tak o tom nerozhodneme my dvaja. Tebe sa paci vyvolavat dojem, ze ti neikto ide ublizovat? To je konzervativne?
 

 

Neťahaj debatu do vedľajšej koľaje.
.
Padol dokonca aj návrh: vytvoriť kategóriu "viera", do ktorej by, obávam sa, boli zaraďované všetky príspevky vychádzajúce z kresťanského svetonázoru. A tak by sa stalo pravidlom, že zatiaľ čo jeden článok z pera liberálnej aktivistky by bol zaradený do rôznych rubrík (politika, ekonomika, technológie, kultúra, lifestyle, veda, šport, zábava) a druhý, síce presne na tú istú tému, len písaný z kresťanského svetonázoru, by musel byť zaradený do rubriky "viera".
.
Odpovedz mi: je to liberálne?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 995
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 562
  3. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 543
  4. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 364
  5. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 303
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 284
  7. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 256
  8. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 224
  9. Karolína Olšavská: Vlastnou hlavou 2 - recenzia alebo Ako chutí moc 184
  10. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 171

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Sám
  2. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  3. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  4. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  5. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  6. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  7. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  8. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  9. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  10. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?


Už ste čítali?