Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hľadá sa liberál Zn.: na Slovensku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

žeby normy ako: Nezabiješ? Nepokradneš? r Nebudeš krivo svedčiť proti svojho blížnemu? Cti svojho otca i matku?
Miroslav Lettrich
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

 

No tak rovno to nezabijes. Mas velku cast ludstva, ktora so zabitim nema problem, ak sa jedna o nepriatela, ci za nepriatela oznaceneho. Co s tim?
Nepokradnes??? No nemyslis vazne...vacsinova spolocnost kradne aj v krajinach s vacsinovym krestanskym zastupenim.
atd, atd...
to su tvoje /moje/ zbozne priania, ale nie vseobecne zauzivane normy. A p.s. ziadny liberal nehovori zabi, ukradni, krivo svedc, necti rodicov...to su normy fanatikov - od fatwy po nacizmus.
 

 

Treba vychádzať vo všeobecnosti a to nielen geografickej, ale aj chronologickej.
Čo sa zabitia týka: myslím tým "zabitie nevinného človeka". V podstate každá kultúra v minulosti i dnes to považovala za zločin.
.
Aj keď na Slovensku kradne skoro každý kto má dve ruky, neznamená to, že by neplatila norma. Skús niečo zobrať zlodejovi a uvidíš, že zrazu aj nepokradneš platí :)
 

 

Ale to sme uhli od liberalizmu.
Takze kde konci liberal a zacina anarchista? A na druhej strane, kde konci konzervativec a zacina liberal?
 

 

"Kkde konci konzervativec a zacina liberal?"
.
:) to je otázka ;)
 

 

No sem s odpovedou - a potom zacnem hladat na Slovensku nie Superstar, ale liberala :)
 

 

zuzana, ale ja nie som jubox :)
a ešte dnes, keď som si celý deň nezapálil...
 

 

Myslím, že zatiaľ sme hľadali definíciu liberála čisto etymologicky.
Ak máme hovoriť v duchu súčasných zrážok medzi liberálmi a konzervatívcami, tak by som povedal, že liberál je ten, kto morálne normy stanovuje podľa akejsi (buď skutočnej alebo fiktívnej) dohody v spoločnosti. Jednoducho: dohodneme sa, čo budeme považovať za dobré a čo za zlé.
Zatiaľčo konzervatívec sa toto určiť nepokúša, ale hodnotí dobro a zlo podľa všeobecne platných princípov
 

 

Liberal by spravne mal presadzovat co najvacsiu slobodu pre co najvacsie mnozstvo ludi. Ak by konzervativne principy boli vseobecne platne tak by nemalo ani zmysel sa o nich bavit. Ibaze nie su, preto stale prebieha spolocenska debata.
 

 

Áno, ale odporúčam všimnúť si napr. otázku interrupcií.
To čo bolo prednedávnom považované za zlo, ktoré nemožno zákonom dovoliť, najprv zákonom dovolil marxistický Sovietsky zväz, potom nacistické Nemecko a dnes je to agenda sekulárneho liberalizmu.
O čom to podľa Vás svedčí?
 

 

Svedci to o demagogickom selektovani informacii, ani jeden z tychto statov sa neda nazvat liberalnym, totalita je opakom liberalizmu. Interupcie sa vykonavali vzdy, rozne (vacsinou nebezpecne) metody na prerusenie tehotenstva sa datuju do staroveku. Pred Nemeckom podobne zakony prijalo aj Svedsko a Island. Je to agendou v pasivnom slova zmysle - aktivnou agendou sa prezentuju vzdy len hnutia za absolutny zakaz.
 

 

nuž, aj kradnúť sa kradlo vždy a nikoho nenapadne spochybňovať zlo krádeže.
Nie je argumentom, že metódy sa datujú do staroveku
 

 

Hitler fallacy tiez nie je argumentom. Ibaze nie vzdy sa ochranoval plod od pocatia, nakoniec to neplati doteraz. Minimalne do objavenia bunkovej teorie v 19 storoci to ani inak byt nemohlo. A podobne nenasledoval ani sekularny trest. Taktiez je rozdiel nieco povazovat za moralne neprijatelne a zakazovat to zakonom ci dokonca z toho vyvodzovat tresto-pravne dosledky. Ani klamat sa nema, a predsa to nie je v zakone.

Nikto predsa netvrdi, ze je to idealne riesenie. Je vsak stokrat lepsie ako alternativa, ako som hovorila uz vyssie, ide o pasivnu obranu proti vokalnym aktivistom za absolutny zakaz.
 

 

Vážne si myslíte, že klamstvo nie je podchytené v zákone?
 

 

Iba za velmi specifickych okolnosti. A o tom to aj je, absolutne zakazy v realnom zivote nefunguju, treba sa pozriet aj na to, ako to (ne)funguje v praxi.
 

no vidis

zrelativizovat sa da uplne vsetko...aj o tomto je liberalizmus...
 

 

Relativizovanie alebo zodpovednost? Predkladat absolutne moralne tezy je krasne, len treba prevziat aj zodpovednost za ich dosledky, a ta mi pri konzervativnom postoji napr aj k interupciach absentuje. Moralizovat a buchat sa do prs, to ano, ale doviest svoj nazor do dosledkov tak to nie.
 

preco

ti tam chyba zodpovednost? zbavit sa ziveho cloviecika ti pride zodpovednejsie??
 

 

chyba mi tam zodpovenost preto, lebo ak je cielom konzervativcov obmedzit potraty, tak zakazoh ho nevyriesia. Pocet potratov je v podstate konstanty v krajinach kde su zakazane, aj v krajinach kde su povolene. Bude to viest len k potratovej turistike (len pre bohatsich, v neskorsom stadiu tehotenstva) ci podomovym sposobom (vyssie riziko pre zdravie zeny). Pripadne nutenie zeny, ktora na to nie je emocionalne, financne a pod pripravena, donosit dieta (a co potom s nim?) Nezodpovednost dotiahnut svoje rozhodnutie do dosledkov.

Ja napriklad (ako predpokladam kazdy rozumny clovek) som za to, aby bolo potratov co najmenej. Preto som za podporu rodin, hlavne mladych rodin a slobodnych matiek. Preto vitam sexualnu vychovu, kedze o.i. zvysuje informovanost mladych ludi ako predist tehotenstvu a podporuje zodpovednost v tejto oblasti. Preto som za co najjednoduchsi pristup k antikoncepcii (idealne hradene poistovnou a bez suhlasu rodica). Ibaze takyto konstruktivny pristup moralistovi (ktory je proti vacsine z vymenovaneho) nevysvetlis.
 

odkial

mas cisla o potratoch z krajin, kde su zakazane? znova relativizmus??

ale viac by ma zaujimalo, ci si za podporu rodin alebo slobodnych matiek...lebo to je dost velky rozdiel a o tom je podstata sporu s Pietruchovou, ktora napr.z posledneho bestselleru istej americkej feministky vypichla myslienku, ze "o sobas maju dneska zaujem uz len homosexuali"...takisto nerozumiem, preco sex.vychovu redukujes na HAK a jej pristupnost, preco si myslis, ze nase decka su neinformovane atd...sex.vychova bola nedavno novelizovana a bezi na skolach normalne dalej, akurat ja spojena s vychovou k rodicovstvu...to je podla mna konstruktivny pristup, nie tech.prirucka p.Pietruchovej...ale ak si tak velmi za, ja nie som proti, kludne to vyucujte, len nie nasilu...
 

 

z wikipedie (lde najdes aj zdroj, OSN): http://en.wikipedia.org/wiki/A...

Preco jedno alebo druhe, vidis tam nejaky rozdiel? Som za podporu ludi, ktori budu to dieta vychovavat, je mi jedno v akom su menzelskom ci nemanzelskom vztahu. Ak povinnosti starostlivosti o dieta zdielaju dvaja, at maju legislativne a ekonomicke vyhody obaja, ak ide o slobodnu matku, zasluzi si podporu este vacsiu kedze jej chyba pomoc partnera. Napisala som okrem ineho, a spomenula taktiez vychovu k zodpovednosti, co zahrna aj nemat nechranany s3x. Niektore informovane su (z najroznejsich zdrojov), ine nie, prvym to neuskodi, druhym to moze len prospiet.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Ako to bolo s nákupom rúšok pre Bratislavu cez Team Vallo? 6 815
  2. Július Kovács: Borisko. 3 983
  3. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 2 875
  4. Zlatý fond denníka SME: Literárny génius, ktorého obdivoval americký prezident 1 828
  5. Martina Paulenová: Vedľajšie účinky prvého očkovania 1 525
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 1 506
  7. Adrián Vološin: Šachová partia veľmajstra moci Roberta Fica. 1 146
  8. Maroš Chmúrny: Príhody (ne)jedného poslanca 1 142
  9. Marian Letko: Psychopat zostane psychopatom, aj keď robí v SAV 1 126
  10. Michal Šimečka: Stratila sa Amerika 946

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Zhypnotizovaný Blaváci zmizli z Blavy.
  2. Viktória Nováková: Nádej
  3. Ľuboš Dobrota: Ján Literát z Madočian – geniálny falšovateľ, ktorého ani Kočner neprekonal.
  4. Vladimír Krátky: Plačem za Andrejom Dankom !
  5. Dušan Seberíni: Ešte je čas
  6. Viliam Majda: Pokračovanie Druhý dôvod problémov ŽSR
  7. Marian Letko: Psychopat zostane psychopatom, aj keď robí v SAV
  8. Tomáš Kopecký: Kto nepribral počas karantény ani jedno kg, nech prvý hodí toaleťákom (a čo na to klíma?)
  9. Martin Fletcher: Další příklad výborné pomoci výroby ochranných štítů
  10. Lukáš Baloga: Môže ropa (podobne ako úročenie vkladov) dosiahnuť mínusové hodnoty? Trump je proti a má p


Už ste čítali?