Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hľadá sa liberál Zn.: na Slovensku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

hviezdička,
vadíš sa sama so sebou. . mimochodom až do 18. roku s dedičstvom nemôže to počaté dieťa nakladať. aj to si tam mohla spomenúť. :-) . čo sa týka kvality života, zasa uberáš debatu do doby nacizmu. myslel som si že posudzovanie, či nivočenie života človeka s rôznou "kvalitou" života je zničením nacizmu už za nami... ale ešte boĺševizmus nebol zničený. no,
a boľševizmus musí byť zničený!!!
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

..

Aj ty rozdelujes zivot na zemi podla jeho urcitej kvality (v zmysle vlastnosti) na chraneny (ak ma ludsku DNA) a nechraneny (ak nema ludsku DNA). Ja mam len ciastocne ine kriterium ochrany.

A to nema nic spolocne s nacizmom, teda ak nechces tvrdit ze ked v nemocnici odpoja od pristrojov (de fact zabiju), alebo pouziju organy mozgovo mrtveho ale biologicky ziveho pacienta na transplantaciu tak su lekari nacisti. Rovnako ked "odpoja od matky" alebo pouziju rovnako mozgovo mrtve, ale biologicky zive ludske embryo napriklad na terapiu embryonalnymi bunkami, preco by to malo byt nieco ine?
 

to je nezmysel na kvadrát.

odpojením od prístrojov sa odpájajú ľudia bez potenciálu ďalšieho života. pri umelom aborte sa ničí život človeka s potenciálom narodiť sa.
 

 

Lenze potencial nestaci. Bud je dany clovek vyvinuty dostatocne na to, aby bol hodny ochrany, alebo nie. Potencial ma aj spermia a vajicko, pokial im nasilne antikoncepciou nezabranime sa spojit.

Ochranovat zhluk ludskych buniek bez vyvinuteho mozgu je pre mna absurdna predstava, potencial-nepotencial.
 

myslím si

že zopakovanie si základov ľudského tela a vzniku ľudského života, z tvojej strany, by zmenilo túto debatu...
 

..

nezmenilo, embryologiu mam davno za sebou, ale ako som povedal toto nie je otazka biologicka ale moralna a filozoficka.

Tak ako system "embryo" ma potencial nadobudnut chranenu vlastnost ak sa rozhodneme urcitym sposobom (neist na interrupciu) a nie inym, ale este ju nema, rovnako napr. system "spermia a vajicko" ma taky isty potencial nadobudnut danu vlastnost, ak sa zase rozhodneme urcitym sposobom (nepouzit antikoncepciu), ale este ju nema, rovnako system "muz a zena" ma taky isty potencial nadobudnut danu vlastnost, ak sa rozhodneme urcitym sposobom (ist sexovat). Preco teda nezakazujeme aj antikoncepciu, alebo odmietanie sexu? Ved dosledky tychto rozhodnuti su presne rovnake ako dosledky interrupcie - nenaplneny potencial - zabranenie buducemu vzniku systemu s chranenou vlastnostou (mozgove vlny) tam kde mohol vzniknut, ak by sme sa rozhodli konat inak. A moralnost konania zavisi iba od jeho dosledkov (konsekventialisticka moralka). Teda ak ma nejake konanie rovnaky dosledok ako ine, su moralne rovnako spravne/nespravne - ekvivalentne.

Pricom ci je nase konanie pasivne (nesexovat), alebo aktivne (pouzit antikoncepciu, ist na interrupciu) nehra ziadnu rolu, dosledok je to co urcuje moralnost nasej volby.
http://en.wikipedia.org/wiki/O...

(aj keby hralo, musel by si zakazat aj antikoncepciu, co je tiez aktivne konanie proti naplneniu potecialu, ako interrrupcia).
 
Hodnoť

Myslím, že

si trafil klinec úplne po hlavičke. Tiež niekedy neviem výjsť z úžasu akých "liberálov" máme na Slovensku
 

 

bude nás takých veľa...
 

 

Alebo hlavičku po klinci. Kto je podla teba liberal - per definitionem? /P.s. nezacni mi hned nadavat, najprv mi odpovedz/. Mozno nejakeho najdeme.
 

 

Zuzana, nadával som Ti niekedy?
Jasné, že liberáli na Slovensku sú. Nie o tom je článok. Je o nekonzistentnosti niektorých, ktorí sa tak označujú.
 

 

No elisabeth niekolkokrat, tak som sa radsej poistila.
Liberal je clovek, ktory toleruje viacere nazory, netrva na jednom, zhodneme sa na definicii?
 

 

Nezhodneme :)
Ani na tom, že som Ti niekedy vynadal,
ani na definícii liberála.
Prečo by človek netrval na názore, keď je podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia presvedčený o pravdivosti toho svojho?
.
Základnú definíciu by som videl asi takto nejako: Liberál je človek, ktorý rešpektuje slobodnú vôľu každého človeka. Najväčším a najautentickejším liberálom je Boh :)
 

 

hm...
Boh nerespektuje slobodnu volu kazdeho cloveka, ak nekona podla jeho zakonov, kedze za iste previnenia proti svojim zakonom tresta.
A nikto nemoze apriori respektovat slobodnu volu kazdeho cloveka - to by bola totalna anarchia. Ak je slobodna vola nejakeho cloveka zastrelit svojho suseda, je liberalne ju tolerovat?
 

asi tak,

pan autor si pomylil liberalizmus s anarchizmom. To sa mu potom lahko filozofuje ...
 

 

Som rád, že sme sa posunuli v hľadaní definície :)
.
Rešpektovať slobodnú vôľu neznamená súhlasiť, ani chváliť, ani napomáhať.
Podľa Teba zlodej nemá slobodnú vôľu, lebo keď mu na to prídu, pôjde do väzenia? Podľa mňa ju má.
A Boh slobodnú vôľu rešpektuje, čo však neznamená, že to nemá svoje dôsledky...
Nie je liberálne tolerovať konanie človeka, ktorý chce vykonať nejaké zlo.
Teda dostávame sa k tomu, že sloboda človeka nie je neobmedzená, ale naráža na isté mantinely - kresťan by ich mal stotožňovať s Božím zákonom.
 

 

Tak upresni definiciu - liberal respektuje slobodnu volu ak je zhodna s bozim zakonom, ak je krestan - ok...a ak nie je? pripadne je krestan liberal?
 

 

Na definície bol dobrý Boetius, nie ja :) hoci mám definície rád...
Problém je ten, že podľa náuky kresťanstva Desatoro (alebo Boží zákon) zaväzuje každého človeka, nielen veriaceho.
Ak mám byť veľkodušný :) pokojne by som namiesto slov "Božím zákonom" použil slová "prirodzeným zákonom".
Prirodzený zákon je súhrn morálnych noriem, ktoré vo všeobecnosti ľudstvo rešpektuje.
 

 

Boetius je trochu staromodny, nie? Rimsky konzul z 5.storocia moze tazko definovat liberala 21.storocia.
Kto je "ludstvo"? Lebo ine moralne normy sa respektuju v Pakistane ako na Novom Zelande a na oboch miestach globusu ziju ludia tvoriaci ludstvo.
 

 

Ale definície tvoriť vedel. A zas by som netvrdil, že liberál je zjav až od 19. storočia :)
Mali by snme nájsť normy, ktoré ľudstvo vo všeobecnosti prijíma ako záväzné.
 

 

žeby normy ako:
Nezabiješ?
Nepokradneš? r
Nebudeš krivo svedčiť proti svojho blížnemu?
Cti svojho otca i matku?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 2 268
  2. Róbert Bosák: 15 ľahkých prechádzok v Tatrách 978
  3. Věra Tepličková: Exemplárny trest!!! 730
  4. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 602
  5. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzajú plošné nosenie rúšok v interiéri 202
  6. Maroš Chmúrny: Kotlebove prianie a nelegálny protest 178
  7. Vladimír Benčík: Mexiko 4/5 – Naozaj priletel mayský kráľ Pakal z vesmíru? (pamiatka Palenque) 172
  8. Irena Simunekova: Návraty - Hrad Šášov 167
  9. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 146
  10. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (8. - 15.10.1920) 127

Rebríčky článkov


  1. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  2. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.
  3. Miriam Studeničová: Obhajoba zákona karmy
  4. Štefan Vidlár: Mňa ..bne
  5. Miroslava Arpášová: Vraj kultúru nemáme v genetickej výbave
  6. Andrej Hossa: Rýchle (a jednoduché) tipy na darčeky
  7. Lukáš Baloga: Podľa kalendára už brexitové rokovania stroskotali. V skutočnosti je ešte stále šanca na n
  8. Milan Koval: Šialenstvo, zvané celoplošné testovania občanov Slovenska, ktoré sa pripravuje.
  9. Vladimír Bohm: Ako súvisí riziko záplav z priehrady Tri rokliny v Číne s našimi perinami?
  10. Marián Tkáč: Slovensko je vo vážnom stave od 21.3.2020. Dokedy?


Už ste čítali?