Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Hľadá sa liberál Zn.: na Slovensku (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokLiberali
To ze Pietruchova nie je liberalka uz vieme davno. Jej nenavistny postoj voci kazdemu kto inak zmysla je znamy. Nastastie je tu aj par skutocnych liberalov, ale je ich zalostna mensina. Ostatni su len tak ako to jeden diskuter napisal v inej diskusii "liberali". Inak absolutny suhlas s autorom. Liberalizmus = uplna osobna sloboda. V diskusii vidiet kolko "liberalov" mame v spolocnosti a aki su "tolerantni". Co sa da ale ocakavat od bolsevikov co konvertovali na liberalizmus? Toleranciu iste nie.
10.03.2011 8:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
:)
este stastie, ze tych mytickych "80% slovenskych krestanov" konvertovalo z cistych demokratov a anjelov v ludskej podobe :))) predtym sedavali na 1.maja na tribune a dnes v prednych radoch v kostole ;)
10.03.2011 9:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hm
co nenavistny nie je iste, nevrazivy urcite, ale aku silnu asertivitu potrebuje clovek ktory bojuje proti tolkemu tmarstvu, ked mu na tom zalezi? ked sa do toho cely vlozi? je potom samozrejme cholericky, expresivny, nevrazivy, ked s tmarstvom sa neda rozumna rec, ked demagogicky/populisticky si vie donekonecne tmar hucat svoje a ignorovat fakty, nie nazory, fakty az na ktorych zaklade by sme si mali vytvarat nazory
liberali a konzervativci sa mozu hadat nazorovo, akonahle vsak liberal ci konzervativec alebo ktokolvek popiera fakty, zakladne fakty, potom to uz nie je o nazoroch, ale naozaj o tmarstve, o dogmatoch, ktore su nadradene faktom
liberalizmus nerovna sa uplna sloboda, uplna sloboda by zahrnovala obmedzit ju aj inemu, je to nelogicke a takymto pomenovanim je pritvrde ocastovat dokonca i anarchizmus
ja som napriklad bolsevik nebol a na liberalizmus som nekonvertoval, ako si mi prisla sloboda vzdy hodnotna, je to sloboda, nie uplna sloboda, sloboda, taka prirodzena, kde ma kazdy pravo na svoju prirodzenost ktora nezasahuje prirodzenost inych a ani oni jeho, v aspon tej tolerancii ze zi a nechaj zit
liberali a konzervativci sa mozu hadat nazorovo, akonahle vsak liberal ci konzervativec alebo ktokolvek popiera fakty, zakladne fakty, potom to uz nie je o nazoroch, ale naozaj o tmarstve, o dogmatoch, ktore su nadradene faktom
liberalizmus nerovna sa uplna sloboda, uplna sloboda by zahrnovala obmedzit ju aj inemu, je to nelogicke a takymto pomenovanim je pritvrde ocastovat dokonca i anarchizmus
ja som napriklad bolsevik nebol a na liberalizmus som nekonvertoval, ako si mi prisla sloboda vzdy hodnotna, je to sloboda, nie uplna sloboda, sloboda, taka prirodzena, kde ma kazdy pravo na svoju prirodzenost ktora nezasahuje prirodzenost inych a ani oni jeho, v aspon tej tolerancii ze zi a nechaj zit
10.03.2011 13:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
tmárstvo ...?
btw
stale som nedostal odpoved na tu drobnu a nevyznamnu otazocku - co opravnuje autora "vyjadrovat sa k vnutornym veciam liberalov"?
priznavam, ze som si pomohol slovnikom spravodlivo rozhorcenych rkc ultrafans, pouzivanym v momente, ked sa niekto opovazi vyjadrit sa k nezrovnalosti medzi slovami a cinmi perly medzi cirkvami :)
priznavam, ze som si pomohol slovnikom spravodlivo rozhorcenych rkc ultrafans, pouzivanym v momente, ked sa niekto opovazi vyjadrit sa k nezrovnalosti medzi slovami a cinmi perly medzi cirkvami :)
10.03.2011 9:45
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hm
stret nazorov nevylucuje liberalizmus, ale ako sa stretne svetonazor a fakt? sexualna vychova nie je svetonazor, nie je ziadnym nabozenstvom ani ideologiou, je to sucast zakladneho vseobecneho vzdelania
ked je veda v kategorii veda je tiez kategorizovana a diskriminovana? nezda sa mi, tak ako nie je ani viera v kategorii viera, aj ked tento clanok nie je o viere, ale o politike, lebo netoci sa okolo podstaty viery, ale okolo nuanci a mechanizmou, okoli politickeho usporiadania, svetonazoru, konzervativny krestansky postoj utoci na liberalne
na blogu je diskriminovana iba poezia a proza a to co nie je vo vybere, lebo len to nie je na titulke
liberalnost je sloboda nazoru, nie sloboda klamat, nie sloboda ignorovat fakty a nahradit im cimkolvek vymyslenym, k onej liberalnosti patri zodpovednost a konzervativna cast spektra ktora nepozna slovicko zodpovednost uplne stratila zmysel existencie, i tak Vam to nikto neberie, kludne v to verte, ale nechajte inych nech maju sancu ist aj inou cestou ako Vy, to nie je liberalnost dat vsemocnu slobodu vam na ukor vsetkych ostatnych
ked je veda v kategorii veda je tiez kategorizovana a diskriminovana? nezda sa mi, tak ako nie je ani viera v kategorii viera, aj ked tento clanok nie je o viere, ale o politike, lebo netoci sa okolo podstaty viery, ale okolo nuanci a mechanizmou, okoli politickeho usporiadania, svetonazoru, konzervativny krestansky postoj utoci na liberalne
na blogu je diskriminovana iba poezia a proza a to co nie je vo vybere, lebo len to nie je na titulke
liberalnost je sloboda nazoru, nie sloboda klamat, nie sloboda ignorovat fakty a nahradit im cimkolvek vymyslenym, k onej liberalnosti patri zodpovednost a konzervativna cast spektra ktora nepozna slovicko zodpovednost uplne stratila zmysel existencie, i tak Vam to nikto neberie, kludne v to verte, ale nechajte inych nech maju sancu ist aj inou cestou ako Vy, to nie je liberalnost dat vsemocnu slobodu vam na ukor vsetkych ostatnych
10.03.2011 12:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
takze este
by som rad rozvil svoje pojednanie o liberalizme a vysvetlil moj osobny nazor. Az prilis casto sa stava, ze do seba narazaju liberalizmus a sloboda. Podla mna je ten hlavny dovod tejto kolizie to, ze europsky kontinentalny liberalizmus nema zo slobodou nic spolocne, ba naopak stoji v opzicie voci nej. Dovodom, je povod kontinentalneho liberalizmu. Ten siaha k osvietenskym ABSOLUTISTICKYM tyraniam a k jakobinizmu. Preto ma liberalizmus tak casto sklony k represii, totalite, atd., lebo ma v sebe tento povod zakodovany a ma tendenciu sa vracat ku korenom. To pekne dokumentuje pripad osmanskej rise, kde boli osmanski vojaci nueni sa ucit francuzsky. Prostrednictvom toho sa zoznamili s dielami francuzskych liberalov a liberalizmom. Potom vieme ako to dopadlo, hodnotovo im preskocili a vyvrazdili mozno miliony armenov, grekov, syrcanov, atd. Inac je smiesne, ze dodnes liberali toto zvaluju na islamistov, nie zeby ti toho nemali na rovasi pozehnane, ale tieto ciny su historicky dokazatelne dielom mladoturkov.
10.03.2011 13:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
podobne vtah liberalizmus verzus Cirkev. Tento vztah musi zakonite skoncit konfliktom, podobne ako musel zakonite skoncit konfliktom vztah Cirkvi ku komunizmu. Nech by sa Cirkev akokolvek snazila, maximalne ho moze oddialit. Dovod?
Zase povod liberalizmu. Liberalizmus je ovplyvneny totalitou a jakobinstvom a absolutizmom, podobne ako komunizmus a kazda totalita. A tam je zakonitost, ze nutne musi dojst ku konfliktu, lebo ziadna totalita, ziadna centralisticka ideologia nebude tolerovat nezavisle institucie, centra moci. To, ze niekto by bol nezavisly na ich state. Kazdy musi byt malou kockou v domine statu, kazdy musi byt podríadeny ich ideologii.
Preto najviac liberalov na slovensku nehnevaju aspiracie katolikov na moc, ale nezavislost. Liberali casto lepsie akceptuju boj katolikov za zakaz potratov, nez boj za vyhradu vo svedomi. Preco asi?
Preto sa i casto i Cirkvi vyjadruju ako o ,,state v state". To je ten najvacsi spor medzi liberalizmom a Cirkvou. Je to spor o stat, kde liberali chcu vsetku moc centralizovat do ruk vladnucej politickej moci, a chcu aby politicka moc vladla autokraticky i v oblasti ideologie, a tymi, ktori s tymto nesuhlasia, alebo nemozu suhlasit.
Zase povod liberalizmu. Liberalizmus je ovplyvneny totalitou a jakobinstvom a absolutizmom, podobne ako komunizmus a kazda totalita. A tam je zakonitost, ze nutne musi dojst ku konfliktu, lebo ziadna totalita, ziadna centralisticka ideologia nebude tolerovat nezavisle institucie, centra moci. To, ze niekto by bol nezavisly na ich state. Kazdy musi byt malou kockou v domine statu, kazdy musi byt podríadeny ich ideologii.
Preto najviac liberalov na slovensku nehnevaju aspiracie katolikov na moc, ale nezavislost. Liberali casto lepsie akceptuju boj katolikov za zakaz potratov, nez boj za vyhradu vo svedomi. Preco asi?
Preto sa i casto i Cirkvi vyjadruju ako o ,,state v state". To je ten najvacsi spor medzi liberalizmom a Cirkvou. Je to spor o stat, kde liberali chcu vsetku moc centralizovat do ruk vladnucej politickej moci, a chcu aby politicka moc vladla autokraticky i v oblasti ideologie, a tymi, ktori s tymto nesuhlasia, alebo nemozu suhlasit.
10.03.2011 13:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A este dokaz toho? Cele 19. storocie, aj mimo neho boli najvacsi ciel utokov liberalov okrem Cirkvi este jedna vec. Regionalne samospravy a identita. Preco tomu tak bolo? Zase jedine pre totalitne sklony, proste nechceli aby nejaky regiony mali urcitu nezavislost, a samospravu.
Cele 19. storocie europski konzervativci zdoraznovali vo svojom zapase s liberalizmom az dojemnu spatost so svojim regionom, a ochranu jeho svojbytnosti. Francuzski konzervativci sa pysili tym, ze Provensalci, Bretonci, z Normandie, atd, a ze okrem zaujmov Francuzska, a ludu, takisto chrania samostatnost a jedinecnost svojho regiony, proti liberalom, ktori prave proti tomuto bojovali.
Francuzski kontervativci oponovali liberalom, a tvrdili, ze stat je prilis neosobny, aby sa clovek v nom mohol socializovat, preto je prave dolezita uloha rodiny a regiony, a prave tieto mozu zabranit vykorenenosti a vzniku masoveho, davoveho cloveka.
Podobne v taliansku, ci Spanielsku. V Spanielsku vodcovia spanielskych konzervativcov slavnoste prisahavali pod posvatnym baskickym dubom vernost zakonom Biskajskeho zalivu a ochranu historickych prav Baskov na samospravu (a dalsich regionov) pred liberalmi.
V Spanielsku bol preto liberalizmus tiez nazyvany centralizmom.
Toto inac velmi pekne vystihuje, preco liberalizmus vzdy dojde do konfliktu s tymi, co su slobodni a nezavisli. Preto boli najvacsim najvacsimi cielmi utokov liberalov prave regionalne samospravy a Cirkev.
Cele 19. storocie europski konzervativci zdoraznovali vo svojom zapase s liberalizmom az dojemnu spatost so svojim regionom, a ochranu jeho svojbytnosti. Francuzski konzervativci sa pysili tym, ze Provensalci, Bretonci, z Normandie, atd, a ze okrem zaujmov Francuzska, a ludu, takisto chrania samostatnost a jedinecnost svojho regiony, proti liberalom, ktori prave proti tomuto bojovali.
Francuzski kontervativci oponovali liberalom, a tvrdili, ze stat je prilis neosobny, aby sa clovek v nom mohol socializovat, preto je prave dolezita uloha rodiny a regiony, a prave tieto mozu zabranit vykorenenosti a vzniku masoveho, davoveho cloveka.
Podobne v taliansku, ci Spanielsku. V Spanielsku vodcovia spanielskych konzervativcov slavnoste prisahavali pod posvatnym baskickym dubom vernost zakonom Biskajskeho zalivu a ochranu historickych prav Baskov na samospravu (a dalsich regionov) pred liberalmi.
V Spanielsku bol preto liberalizmus tiez nazyvany centralizmom.
Toto inac velmi pekne vystihuje, preco liberalizmus vzdy dojde do konfliktu s tymi, co su slobodni a nezavisli. Preto boli najvacsim najvacsimi cielmi utokov liberalov prave regionalne samospravy a Cirkev.
10.03.2011 13:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hm
centralizacia a decentralizacia je nezavisla na liberalnych ci konzervativnych postojoch, je to uplne ine rozdelenie na zaklade uplne niecoho ineho, to nemiesas hrusky s jablkami, ale jahody s ponorkami
10.03.2011 13:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ved to bol jeden zo zakladnych sporov medzi europskymi liberalmi a konervativcami nielen pocas celeho 19. storcia a aj v 20. storoci a predtym v Taliansku, Spanielsku, Portugalsku, Francuzsku, atd.
V Nemecku bol proces liberalnej centralizacie zavrseny Hitlerovym zavedenim menovania gauleiterov z berlina.
Samozrejme, po 89 zacali aj u nas liberali presadzovat falosnu decentralizaciu, co uz je len parodia. 200 rokov bola nicena regionalna identita liberalizmom. 200 bol lokalpatriotizmus niceni.
200 rokov boli nicene prirodzene vazby v regionoch. 200 boli regionalne elity, politicka identita likvidovane a potierane. A dnes, ked uz neexistuju tak zavedu umelu nahrazku? Kolko ludi dneska pocituje hrdost a spriaznenost na to, ze su z Kosickeho VUC, alebo z ineho?? :)) Kolko ludi sa so svojim regionom stotoznuje, s jeho politickymi elitami?? Ved ucast na volbach do VUC je kolko? 15 percent?? To je paradox, najskor znicime, a potom vyrobime umelu neosobnu nahradu.
Dokonca este pozostatky ten starej identity su casto silnejsie, ludia dokonca na slovensku akosi citovo vnimaju, ze su gemercania, Oravcania, Presporaci, atd. Ale ani to uz nie je regionalizmus, je to len urcita nostalgia.
Proste podla konzervativcov kazdy stat a narod zacina odspodu, od rodiny, od obce a stvrte, od regionu, to je zaklad, az nakoniec to vsetko smeruje k vlasti, narodu a potom k civilizacii. U liberalov vsetko zacina od vlady a tam aj konci, a vsetko ostane je len nastroj vlady.
V Nemecku bol proces liberalnej centralizacie zavrseny Hitlerovym zavedenim menovania gauleiterov z berlina.
Samozrejme, po 89 zacali aj u nas liberali presadzovat falosnu decentralizaciu, co uz je len parodia. 200 rokov bola nicena regionalna identita liberalizmom. 200 bol lokalpatriotizmus niceni.
200 rokov boli nicene prirodzene vazby v regionoch. 200 boli regionalne elity, politicka identita likvidovane a potierane. A dnes, ked uz neexistuju tak zavedu umelu nahrazku? Kolko ludi dneska pocituje hrdost a spriaznenost na to, ze su z Kosickeho VUC, alebo z ineho?? :)) Kolko ludi sa so svojim regionom stotoznuje, s jeho politickymi elitami?? Ved ucast na volbach do VUC je kolko? 15 percent?? To je paradox, najskor znicime, a potom vyrobime umelu neosobnu nahradu.
Dokonca este pozostatky ten starej identity su casto silnejsie, ludia dokonca na slovensku akosi citovo vnimaju, ze su gemercania, Oravcania, Presporaci, atd. Ale ani to uz nie je regionalizmus, je to len urcita nostalgia.
Proste podla konzervativcov kazdy stat a narod zacina odspodu, od rodiny, od obce a stvrte, od regionu, to je zaklad, az nakoniec to vsetko smeruje k vlasti, narodu a potom k civilizacii. U liberalov vsetko zacina od vlady a tam aj konci, a vsetko ostane je len nastroj vlady.
10.03.2011 13:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
a len dodam, ze podobne ,,uprimne" vyznievaju i snahy liberalov v socialnej oblasti. Najviac sa mi paci ich prehlasenia typu: ,,socialna solidarita, to je v prvom rade vec rodiny, priatelov, obce, cirkvi, charity a az na konci vec statu a jeho systemu". Zase ten isty liberalny paradox- ktora z tych institucii ,ktore menovali pred tym statom je usetrena ich negativnych emocii a tlaku a ktora je nimi podporovana?????
10.03.2011 20:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
velmi krasne vyjadril inac rozdiel medzi neosobnym estatistickym vlastnenectvom liberalov v Parizi, a skutocnym konzervativnym vlastenectvom francuzov spatych so svojou vlastou zalozenom na laske vodca antiparizskych povstalcov na zapade krajiny Charette de la Contrie:
"Ona je otčinou, my ji cítíme pod našima nohama, a ne mozkem jako páni z Paříže. Otčina je pro nás tím, co milovali naši otcové před námi, a my chceme, aby ji mohly milovat i naše děti…"
"Ona je otčinou, my ji cítíme pod našima nohama, a ne mozkem jako páni z Paříže. Otčina je pro nás tím, co milovali naši otcové před námi, a my chceme, aby ji mohly milovat i naše děti…"
10.03.2011 13:28
| Oznám správcovi
|
Odkaz
malo byt etatistickym...
A preto aj komunizmus, nacizmus a fasizmus ideologicky vychadzaju z kontinentalneho liberalizmu.
Napr. Salazarova diktatura v Portugalsku uz vychadza viac z konzervativizmu. A Francova v Spanielsku takisto. Ale dokonca i Francova diktatura bola v niektorych bodoch ovplyvnena liberalizmom- vidno to napr. na centralizacii Spanielska, ktoru zavrsil a ta vychadzala z liberalizmu, rovnako tak urcity doraz na kastilsky nacionalizmus.
A preto aj komunizmus, nacizmus a fasizmus ideologicky vychadzaju z kontinentalneho liberalizmu.
Napr. Salazarova diktatura v Portugalsku uz vychadza viac z konzervativizmu. A Francova v Spanielsku takisto. Ale dokonca i Francova diktatura bola v niektorych bodoch ovplyvnena liberalizmom- vidno to napr. na centralizacii Spanielska, ktoru zavrsil a ta vychadzala z liberalizmu, rovnako tak urcity doraz na kastilsky nacionalizmus.
10.03.2011 13:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hm
ako mozes vediet co chce niekto iny ked to nepovedal, vidis mu snad telepaticky do hlavy? utok na slamennu babku - vytvoris si svoju fantasticku predstavu a potom na nu utocis, sa necudujem, keby tomu tak naozaj bolo, ale nie je, nepoznam liberala co mysli ako ten tvoj model liberala, neviem z kade si to vyhrabal, tiez ako dokazes o Cirkvi a liberaloch rozpravat ako o dvoch ludoch, to su desattisice ludi z ktorych je kazdy ini, ma rozlicne nazory i konanie voci nim
liberal je zastancom vseobecnej slobody a vseobecnej tolerancie, Cirkev chce len priestor pre vlastne, slobodu a toleranciu iba pre vlastne a sloboda tolerancia pre ine ju nezaujima, niekedy ju naopak popiera, liberal je dokonca zastancom slobody a tolerancie pre Cirkev v rovnakej miere ako pre ostatne, ale to sa Cirkvi nepaci, mat rovnopravnost so vsetkym moznym ostatnym, tak a teraz bud mudri a este raz nieco zopakuj o centralizacii a o tom kto chce moc
liberal je zastancom vseobecnej slobody a vseobecnej tolerancie, Cirkev chce len priestor pre vlastne, slobodu a toleranciu iba pre vlastne a sloboda tolerancia pre ine ju nezaujima, niekedy ju naopak popiera, liberal je dokonca zastancom slobody a tolerancie pre Cirkev v rovnakej miere ako pre ostatne, ale to sa Cirkvi nepaci, mat rovnopravnost so vsetkym moznym ostatnym, tak a teraz bud mudri a este raz nieco zopakuj o centralizacii a o tom kto chce moc
10.03.2011 13:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár šéfredaktorky Beaty Balogovej
Vďaka patrí zodpovedným, ale to najťažšie nás len čaká
Najčítanejšie
- Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 5 010
- Milan Kuruc: Povinne na dobrovoľné testovanie, inak možno aj vyhadzov z roboty 3 084
- Peter Gregor: Premiérov hyenizmus. 2 967
- Miroslav Galovič: Sídliskové venčenie v čase lockdownu (všade samá žltá) 1 420
- Ladislav Piršel: To bola drahá svadba, pán premiér! 1 225
- Andrej Tichy: Ako sa zvyšuje plat v Nórsku? 1 206
- Sebastián Bražina: Môj testovací príbeh 836
- Martin Ondráš: Prečo média mlčia? Musia? 761
- Simona Kyselicová: Ako sa (ne)dodržujú nariadenia počas cesty lietadlom 732
- Marian Nanias: Jadrová energia – Chlapec z Československa, viacnásobný špión a mediálny multimilionár. 672
- V prvý deň plošne otestovali 61 905 ľudí, 2 225 bolo pozitívnych (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Od soboty platí zákaz vychádzania, bude aj plošné testovanie (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Už teraz prišlo viac ľudí ako na voľby, hodnotí testovanie Matovič (minúta po minúte)
- Kollár má po nehode zlomený druhý krčný stavec, bude sa liečiť niekoľko týždňov
- Prvá západná krajina, ktorá sa pokúša plošne testovať, píšu o Slovensku
- Od soboty platí zákaz vychádzania, zatvoria sa skoro všetky školy (prehľad)
- V opatreniach sú nejasnosti, vyhodnotí ich policajt na mieste (otázky a odpovede)
- Koronavírus na Slovensku: Denný počet nakazených prekonal hranicu tritisíc, záujem o testovanie je nižší (minúta po minúte)
- Matovič najprv čakal nižšie čísla, teraz zatvára krajinu. Prezidentka hovorí o chaose
- Koronavírus na Orave: V piatok zachytili takmer 1 700 pozitívnych (minúta po minúte)
- Koronavírus v Bardejove: Testy v okrese odhalili 534 pozitívnych (minúta po minúte)
- Vláda obchody nezatvára, s preťažením nemocníc bojuje miernejším lockdownom
- Sagan bol vážny, Bora to vzdala. Šéfa Gira nahneval protest cyklistov
- Mapa koronavírusu: Pozrite si vývoj počtu nakazených na Slovensku
- Bez testu jedine dovolenka alebo prekážka v práci. Čo to znamená?
- Česko je najhoršie na svete v počte nových prípadov aj v počte úmrtí
- Mimoriadny podcast: Môžem ísť od soboty na prechádzku?
- Sagan získa cyklámenový dres len vtedy, ak Démare nedokončí Giro. Etapu vyhral český cyklista
- Stotisíc ženám vyzliekli oblečenie softvérom, fotky zdieľali na telegrame
- Pomáhajte čítaním: predplatným SME.sk podporujete najchudobnejšie deti
Nehovoríš pravdu!
2. nech sa páči link: http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
a tu tiež: http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
3. Žiadnu diskutérku som neobvinil z hlúposti, demagógie, nechutnosti a klamstva. Ale Teba. Reagoval som na tieto Tvoje slová: "To hovor tým, ktorých decká museli chodiť na náboženstvo, pretože nebol dostatočný počet žiakov pre etiku !"
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
A tie slová pravdivé nie sú.
hm
sexualna vychova je vseobecny predmet, kym nabozenstvo svetonazor podporujuci
dobre
...