Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nerozumiem vasim atakom
naozaj chcem porozumiet niecomu, comu nerozumiem. vy tuto problematiku prezentujete ako zakopovu vojnu, ktora mi je velmi cudzia. nechcem sa hadat pre hadanie. vyssie popisujem svoju osobnu skusenost, kedy som sama sexualnu vychovu absolvovala a na zaklade tych istych osnov ju absolvovali aj moji spoluziaci v ramci nabozenstva. v relanom zivote som nezazila, ze by prichadzalo k nejakym konfliktom v "svetonázorové videnie sexuality".
martinarenelt
Ty zrejme
jednoducho neuznavas, ze existuje objektivne penzum informacii o (ludskej) sexualite a veciach s tym suvisiacich, ktore by malo byt sucastou vseobecneho prehladu, rovnako ako napr. citanie/pisanie, matematika ci geografia. To nie su ziadne "hanbate" veci, to su normalne informacie. A smutny fakt je, ze neinformovane deti sa lahsie stavaju obetami zlocinov sexualnych predatorov, z nevyrovnanosti s vlastnou sexualitou ziskavaju psychicke poruchy, z neznalosti u nich vznikaju nezelane tehotenstva (a teda aj potraty) a predsudkami, ktore pochytili z pochybnych zdrojov sa riadia cely zivot. Ale to je vsetko OK, ty im to zelas, ty dobrodej... Nikto (z vas) tu nerozprava o tej SPR metodike, ako plni tu podstatnu ulohu tieto informacie sprostredkovat. Keby ste si ju aspon precitali, tak mozno najdete konkretne nedostatky, o ktorych je mozne diskutovat. Takto ostavate na urovni osobnych invektiv a inak blbych komentarov.
hundrosko
objektívne
penzum o ľudskej sexualite neexistuje. človek nie je objekt, ale subjekt. . ak tebe dám otázku na ktorú mi martina neodpovedala. . my s manželkou nesúhlasíme s príručkami a výchovou typu p.etruchová a spol. takže ty chceš nútiť naše dieťa učiť sa tie nezmysly? akým právom?
a boľševizmus musí byť zničený!!!
Precitaj si a porovnaj
link na kpkc som dal v predoslom prispevku. A potom mi odpovedz, ako to splna napr. ciele prevencie sexualneho nasilia a sexualne prenosnych choruob, ako to podporuje zdravy dusevny vyvin a pristup k objektivnym informaciam - lebo to su podla mna najduolezitejsie ulohy zodpovednej VMR.
hundrosko
ja si
tých autorov nemusím googliť - poznám ich roky - niektorých aj osobne Pokusy a transformácie výchovy k manželstvu a rodičovstvu a sexuálnej vychovy a etickej výchovy sledujem vyše 20 rokov u nás aj v zahraničí. Ešte raz a naposledy ťa prosím, aby si mi nepripisoval, čo som nepovedala - ani to, že mi je všetko dobre som nikde nenapísala
ardea
<< < ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... > >>

No dobre, to som prehnal, prepac.

Mame navecer hosti, tak musim ist nakupit, navarit a tak.
Dakujem za podnetnu diskusiu a dovidenia.
 

aj ja

ďakujem za diskusiu - ty si slušný diskutér a dávaš dobré námety

Len keby si si odpustil niekedy to ad hominem ;)))))

Tak pekný víkend.
 

prevencia

násilia by sa mala robiť širšie - lebo deti sú ohrozené rôznymi formami násilia - sexuálne tvorí len zlomok - k tomu nie je potrebná sexuálna výchova

Koncepcia sexuálnej výchovy podľa SPR je všetkým iným len nie objektívnymi informáciami ( perecntno exaktých medicínskych informácií bez ideologickej kontaminácie odhadujem tak na 5 - 10%).
 

A ako si to Hurvinek predstavuje?

Samozrejme, ze prevencia sexualneho nasilia patri uz do predskolskeho veku, kedy sa detom patricne vysvetli, ze maju pravo na svoju intimitu, ze sa ich nemaju cudzi (a hlavne nie znami) co neprijemne dotykat a ze sa nemaju hanbit zverit sa s traumatickymi zazitkami osobam, ktorym duoveruju.
Ak takuto istotu rodicia detom nedaju, este to ma cas a moznost korigovat skola I. stupna. Akoze zle to je?

V puberte prichadzaju telesne zmeny, hrozba sexualne motivovaneho mobbingu ci dokonca znasilnenia, moznost nezelaneho otehotnenia, alebo casta nevyrovnanost s vlastnymi prejavmi sexuality - preto su potrebne informacie o fyziologii a genealogii tychto procesov. Tiez tema sexualnej orientacie, parafilii ci uchyliek by mala byt objektivne prednasana. Dalej je potrebne informovat o nebezpecenstve sexualne prenosnych choruob, skutocnosti pornografie az traffickingu atd. Nakoniec, potrebnost samovysetrenia ci pravidelnych klinickych prehliadok napr. pre prevenciu castych onkologickych ochoreni, spolu s medicinskymi rieseniami napr. neplodnosti, by mala byt prezentovana.
To su vsetko uplne normalne veci, a aj ked som ich asi uplne nevymenoval, v sucasnom systeme vzdelavania povaecsinou absurdne chybaju.

Mimochodom, sermujes tu percentami odbornych citacii SPR materialu, ale toto tvoje humble tvrdenie o "ideologickej kontaminacii" zdrojov by bolo nacim najprv dokazat. Mam pristup na Medline, zurnaly apod., tak ti v tom muozem urcite nestranne pomuoct :) Do toho.
 

zase

píšeš len o príkladoch sexuálneho násilia a zneužívania .... na deťoch sa pácha napríklad psychické násilie aj priamo v škole - neraz od učiteľov .... mali by vedieť, čo je násilie a ako sa mu brániť ...

Mala som prístup k jednému výskumu o dodržiavaní práv dieťaťa na školách .... zahraničná metodika použitá vo viacerých krajinách európy .... na Slovensku vyšla katastrofálne - dieťa nemôže rozhodovať takmer o ničom.

Tie informácie o ktorých píšeš sú dôležité - ale na to stačí pár hodín.

Percentá odborných informácií len odhadujem - v pomere k témam, ktoré sú vzťahové, hodnotové a morálne a tie sú kontaminované.

Tie príklady, čo som ti dala sú presne príklady ideologických a nekorektných informácií.
http://blog.sme.sk/diskusie/re...

Hádam po mne nechceš, aby som rozoberala tú metodiku vetu za vetou a zdôvodňovala v čom je to ideologicky poznačené. Možno by to bolo aj zbytočné, ak to nevnímaš v tých linkovaných citátoch.
 

Hovorime

predsa o sexualnej vychove a s tym spojenej (moznej) prevencii sexualneho nasilia. Prevencia ostatnych druhov nasilia - aj ked su akokolvek nezelatelne caste - do sexualnej vychovy priamo nepatri, je ju treba riesit kadekolvek inde.
Nemusis to odvadzat.

Fakt totiz je, ze (ako som dolozil) o prevencii sexualneho nasilia sa bezne dieta na skole nedozvie a to zapisane na nabozenstvo uz tobuoz nie. Ta totiz nespociva v "par hodinach", ale v niekolkorocnej vekovo vhodnej pedagogickej praci (ako som uviedol). Tuto ulohu dostupne (a schvalene) metodiky vyznamovo ocividne nesplnaju - a to je strasne. No a ignorovat to je este strasnejsie.

Vsak to sama potvrdzujes uz len tym tvojim alegorickym vyskumom "o pravach dietata". Aj dieta ma praveze dostat moznost informovane rozhodovat aspon o svojom tele, ked to ma byt prevencia zlocinnosti. Nie som spokojny s tym, ze tieto informacie su systematicky zadrziavane.

No a ked chces spochybnovat odbornost, resp. podsuvat ideologicnost odbornych citacii z prirucky SPR, tak to musis okrem dojmologie nieco vyznamne preto aj urobit. Podla muojho osobneho overenia tam praveze boli zaradene takmer vsetky dostupne vyskumy (zistil som, ked som o tom diskutoval uz pred rokmi). Samozrejme, zatial pravdepodobne vznikli aj vyskumy nove, mozno dokonca aj scasti kontradiktivne - ale predsa nic nebrani ich do novej, uz schvalenej, verzie prirucky zahrnut.

Tvoje "priklady" boli uz za mojej nepritomnosti rozobrane "vulgarnymi" diskutermi. Konkretne sa k nim nemienim vyjadrit, kedze som ti uz odporucil, nech s namietkami kontaktujes autorov. Ja predsa nehovorim, ze ta prirucka je "najsamperfektnejsia". Len ze je objektivne lepsia ako sucasna VMR a premietanie potratu, ci najnovsie Teenstar.
Takto to vnimam ja a hoci vnemy nemusime mat spolocne, predsa len by som rad od teba ocakaval viac objektivnosti.
 

no ja

neviem hundroško - kto z nás dvoch je nakoľko objektívny a ani to hodnotiť nechcem
Nemám dôvod uvádzať pozitíva tej koncepcie - lebo sa mi nepáči jej filozofia - a hlavne spôsob akým je presadzovaná.

Podľa mňa jednoducho tadiaľto cesta nevedie.
Mi to pripomína kozmetické úpravy systému - napríklad aj v školstve - niektoré sú možno aj dobré, ale pokiaľ sa nezmení systém, neprinesú efekt a budú možno aj kontraproduktívne.
 

Ale no,

Tebe hlavne vadí, že kto s tým prichádza.
Bolo to vidieť na tom, že si skritizovala metodiku ešte skôr, ako si ju videla.
 

niektoré

ideologické a nekorektné informácie uvádzal vo viacerých príspevkoch práve jozafat a dosť konkrétne
 

Mimochodom

nevyjadril si sa o mnou vymenovanych moznostiach vplyvu chybajucej sexualnej vychovy deti. Ako som si myslel, nic z toho ti uprimne nevadi (zneuzivanie deti, psychozy, UPT, predsudky, nasilie).
Subjekt/Objekt, clovek rozhodne principialne nie je nejaky samorast ale spolocensky tvor, ktory k svojmu prospesnemu vyvinu vzdelanie potrebuje
 

co ty na to? :D

vzhladom k situacii ktora je vo svete a zjavnom zlyhani vasho konceptu ponukam nas-je podla mna lepsi pre multiurovnovy rozvoj ludskej osoby
a verim ze nase objektivne penzum informacii o sexualite a veciach s tym suvisiacich ziska tvoju podporu ako povinny predmet vo vsetkych typoch skol. verim ze s tym suhlasis, a uz sa budeme len bavit o tom ako nasa metodicka prirucka naplni dane ciele alebo nie.
vdaka za podporu
 

 

:):):):):):):):):):):):):):):):):): ):):):):):):):):):):):):):):):):):) :):):):):):):):):):):):):):):):):): )
 

Ty ze nieco ponukas

Prosimta.
 

 

takze podla teba rkc nema koncept a prirucky pre ucenie sexuality? hmm, tak potom sa pietruchova myli. :D
si zato aby sa ans koncept ucil povinne na vsetkych skolach? odpovedz jasne.
bude tam objektivne penzum informacii :D:D:D
 

Ved ma

a schvalene. Z autorov bol ako-tak pedagogom len zosnuly pan Lencz, odborna kvalifikacia ostatnych autorov/iek sa obmedzuje na pisanie katachetickych priruciek k modleniu a pod.
Ten "vas" koncept sa teda na vsetkych skolach v sucasnosti uci. A otvorene zamlciava prevenciu sexualneho zdravia. To je IMO nespravne.
 

co tu zase matlas

nik ta neatakuje....len poukazal spravne na rozpor. ty s tym mas problem tak ho obvinis z atakovania...
 
Hodnoť

Moj nazor je,

ze predstavitelia katolickej cirkvi by sa problematike sexualnej vychovy nemali venovat tak zosiroka. Mali by sa napriklad sustredit na sexualne uchylky a nasilnosti, najma na pedofiliu. Vyhodu by mali v tom, ze by po nazorne priklady nemuseli chodit daleko.
 

Tak tak

každý by sa mal venovať tomu čomu rozumie a s čím má skúsenosti.
 

 

dobrý čierny humor nie je zlý :)
 
Hodnoť

kvalitny clanok,

ako vzdy
 

<< < ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 337
  2. Roman Foltin: Pri riadení strany SaS nezabúdam na dôveru občanov 130
  3. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 105
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 85
  5. Věra Tepličková: Nevyužitý potenciál sedí doma a zbytočný impotenciál kecá? 64
  6. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 64
  7. Ján Komrska: Marcyho hora, New York 52
  8. Leonard Malacký: Dnes som sa otestoval 40
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Môj kolega utečenec 40
  10. Rudolf Pado: Holý je nahý 34

Rebríčky článkov


  1. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
  2. Richard Gajarský: Vakcinácia po slovensky.
  3. Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda
  4. Denis Jacko: V Prahe
  5. Vladimír Krátky: Rakušáci v týchto dňoch testujú o život, ale málo vakcinujú !
  6. Rudolf Hozák: Blíži sa koniec rozdielom medzi mobilom a PC
  7. Milan Koval: Ako ďalej, alebo kam „ kráčaš „ Slovensko ?
  8. Vladimír Krátky: Klient je úplné h***o, nevie nič !
  9. Veronika Svabyova: Poézia
  10. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"


Už ste čítali?