Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Tak sa rozhodni
ci v oblasti mas profesny zaujem, alebo nemas. Na co sa tu hrame. Ten druhy odstavec nie je ziaden nezmysel ale popis reality, ako "odborne" sa sexualna vychova prevadzkuje na vaecsine ZS. Mozno to len nechces vidiet. SPR metodika nebola napisana len tak z nejakej dobrovolnosti, ale financovana z grantov. Je uplne vhodnym prispevkom do diskusie, v ktorej ine materialy chybaju. A ked toto poviem, tak stale nehovorim nic zle, zas to zbytocne beries osobne. Ked z tej prirucky odstranis isty stylovo nevhodny newspeak a doplnis nieco malo chybajucich informacii, tak vuobec nebude zla. Alebo ju muozes cakomprask odmietnut, co vsak ako konstruktivne nevidim.
hundrosko
ja ti nerozumiem
- koncepcia kpkc sa týka náboťenstvo a nie je povinná - všetko čo sa učí na škole musí prejsť schválením MŠ SR - aj ked je to nepovinný alebo voliteľný predmet - kde si zobral, že by sme sa mali rozhodovať medzi týmito dvomi verziami? Existujú nezávisle na sebe. náboženská výchova je slobodným rozhodnutím rodičov - sexuálna výchova je povinná bez súhlasu rodičov .... aj pre tie deti, čo chodia na náboženstvo Ak je tu niečo na porovnanie - tak len to, čo je povinné a čo nie. Ved práve o tom je tu spor - či má a môže štát direktívne rozhodnúť o sexuálnej vychove navyše s jej idologickým rozmerom.
ardea
<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... > >>

 

My sme informovali rodicov, ze nejake prvky rodicovstva v novom SVP budu.
Moja dcera chodi na nabozenstvo a osobne by som ju dala aj na planovane rodicovstvo. Ked pre nic ina , aby nenalete neskor chlapcov, ktorí jej budu vraviet, ze prvykrat sa neda otehotiet.
 

 

alebo, že on bez kondómu, pretože je v zime neplodný :)
(že bol výsledok aktivít potom abortnutý, to už pravej kresťanke nevadilo )
 

oni maju vsetko z grantov

1miliarda z americkeho rozpoctu ide na IPPF
mohli dat mne ten grant a vypracujem ti metodicku prirucku pre ZS
ale s nou by si asi nebol spokojny a tvrdil by si ze nejake ideologicke zoskupenia nemozu diktovat co sa bude vseobecne ucit na skolach.
SPR je fanaticka prochoice skupina ktora ma jasne ciele.
umoznit jej sirit svoje ucnie medzi ziakmi je podobne ako umoznit holym lebkam ucit medzirasovu znasanlivost.
 

Precitaj si a porovnaj

link na kpkc som dal v predoslom prispevku.
A potom mi odpovedz, ako to splna napr. ciele prevencie sexualneho nasilia a sexualne prenosnych choruob, ako to podporuje zdravy dusevny vyvin a pristup k objektivnym informaciam - lebo to su podla mna najduolezitejsie ulohy zodpovednej VMR.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

UVIDIME

pozri je uplne zjavne
ze nasledovanim ucenia rkc v oblasti sexuality znizujes riziko STD, znizujes riziko citovej deprivacie deti, znizujes riziko vlastneho rozvodu aj rozvodu svojich deti a pod.
o zdravoim dusevnom vyvine ti moze vypovedat velka studia v 7krajinach ktora ukazala, ze ludia zijuci v MANZELSKOM ZVAZKU /pozor nie bezna kohabitacia, ale manzelsky zvazok/ ZIJU STASTNEJSI ZIVOT, MAJU MENEJ DEPRESII a dozivaju sa vyssieho veku.
katolicky koncept sexuality je sice narocny na sebaobetu /kazdy sportovec ktory chce nieco dosiahnut sa musi vediet zriekat, obetovat sa a pod/ ale jednoznacne vedie k stastnejsiemu prezivaniu zivota, manzelstva, dany vztah vytvara ovela ovela vhodnejsie podmienky pre deti a ich multiurovnovy rozvoj.
naopak v usa je to statne skolstvo ktore nie je schopne zabezpecit ani bazalnu gramotnost a nieto este sexualnu gramotnost na nejakej vyssej urovni.
preto coraz viac rodicov sa snazi vyuzivat moznosti home school. tieto deti dosahuju ovela lepsie vysledky, su sebavedomejsie, a uspesnejsie ako deti zo statnych skoll
suma: statny skolsky system tu pohnojil Generacie pocas komunizmu, nasledky zbierame doteraz. ako vyznavaca komunizmu ta chapem, ze to dobre poznas a skolu chces vyuzit na nicenie dalsich generacii.
ako inteligenta by som ta poprosil oodpoved ci je spravne aby miniminoritna skupina mohla ovplyvnovat statny skolsky system sposobom ako to robi spr, a ci by si bol spokojny ak by to robila takymto sposobom majo majoritna rkc?
vdaka za uprimnu odpoved.
 

haha

adminko ved tam nic porusujuce kodex nie je
zufalec
 

dalej

btw kde je dokaz ze spr zastupuje vsetkych ateistickych liberalnych a socialistickych rodicov? daj mi jeden dokaz. ak ho nemas akym pravom MSSSR umoznuje tejto fanatickej skupine vstup do skolskeho systemu zvlast v takej dolezitej a citlivej oblasti akou sexualita je, kde sa da narobit kopec skod.
 

jozafat11

katolicky koncept sexuality je sice narocny na sebaobetu /kazdy sportovec ktory chce nieco dosiahnut sa musi vediet zriekat, obetovat sa a pod/ ale jednoznacne vedie k stastnejsiemu prezivaniu zivota,

a potom musi podat vrcholovy vykon - ani nechcem vediet jozafat ako si to myslel, ze kedy ten vykon podava (zeby po tazkom treningu - nasucho)


speedy Gonzales 777 takuto perlu netreba nechavat zmazavat :-)
 

tiez si ymslim ze to mal nechat

yle nie na zaklade peral, ale na zaklade faktu ze to nicim neporusilo kodex
ale taketo nieco sa predsa v liberalnom svete nenosi
 

 

Liberalizmus neznamená,
že sa tolerujú názory, ktoré sú v priamom rozpore s demokraciou, ľudskými právami a slobodami.
Mýliš si liberalizmus s anarchiou.
 

spravne

v priamom rozpore s ludskymi pravami je ze nemas moznost narodit sa.
kazdy kto porusuje toto pravo ide v rozpore s demokraciou liberalizmom aj humanizmom.
takychto nemozno tolerovat suhlasim. a to ste vy.
kazdy kto nerespektuje pravo rodicov na vychovu svojich deti porusuje ludske a rodicovske prava. a to ste vy.
myslim ze ty si mylis liberalizmus s diktaturou. lebo nazory ktore su v rozpore s tymto typom demokracie, s vasou verziou liberalizmu a vasou verziou ludskych prav je IBA TEN VAS LIBERALIZMUS. teda vsetci ostatni su netolerovani. iba ti co vyznavaju vase hodnoty vase pohlady na svet su tolerovani-logicky lebo su vasi :D
 

Ja nikomu

sexualne nasilie, ci sexualne prenosnu chorobu, ci nezelane tehotenstvo, ci psychicke poruchy z neakceptovanej sexuality uprimne nezelam. Preto, ak je moznost tymto nezelanym javom aktivne predchadzat, tak som za jej vyuzitie.

V tvojej naivite si myslis, ze na to staci dodrziavat cirkvami ustanovene pravidla a ja ti uz opakovane hovorim, ze nie, nestaci. Pretoze, uz to tak raz je, ze prevazna vaecsina ludskeho zivota sa idealmi neriadi, vzdy bola, je i bude svetska. No a riesit tento rozpor rezimovym potlacanim zakladneho vzdelania nie je prospesne.

Tu nejde o nejake percentualne zastupenie, ale len a len o odbornost. Na strane SPR su skuseni pedagogovia sexualnej vychovy, na strane KPKC katecheti s nijakou oducenou hodinou.
Vuobec nechapem, preco musime o takychto zrejmych veciach hovorit.
 

nezmysel

ti odbornici to dotiahli tak daleko ze vysledkom ich prace je realna neschopnost zit normalny zivot. nasledne sa jednoducho zmeni definicia normalnosti aby sa akceptovala nenormalnost.
to co tvrdis je v totalnom rozpore s vedou. teda ak taki odbornici su na strane spr mala by blikat cervena pre MSSR aby takychto ludi nielenze nepustala k detom, ale navyse prisne kontrolovala, kedze ide o vysoko nebezpecne skupiny.
to ze ty tvrdis ze prevencia nezelaneho tehotenstva std sex.nasilia a pod. sa neda dosiahnut nasim konceptom len primarne ukazuje ze si az po usi vtiahnuty do toho ich konceptu ktory je v prikrom rozpore s nasim. je teda logicke ze hajis svoj sposob zivota, a tak vyrazne odlisny /nas/ sa ti zda cudzi. otazkou je co preferuje vacsina rodicov v sr. lebo je uplne zjavne ze spr nezastupuje nikoho okrem jej clenov, ktory sa vyznacuju fanatickym antikatolicizmom. a to nie je prave vhodny certifikat nato, aby clovek mal hlavne slovo co sa bude a co nebude ucit v sr. zavana to totiz jednoduchou ucelovostou ako uz neraz v dejinach pri strete tychto dvoch ideologickych skupin.
kto nazyva zakladnym vzdelanim navadzanie na vcasny sex, povinnu akceptaciu homosexualneho konania, promiskuitu, vysmech z rkc, vysmech z vernosti, predmanzelskej cistoty, NFP a pod. je zvrateny clovek. dufam ze nim nie si, hoci tvoje nazory prokomunisticke zial nevzbudzuju vo mne nejaku velku nadej ze nachadzanie pravdy v zivote je nejaka tvoja silna stranka.
IPPF sa snazi opat raz cez osn vnutit ich predstavy o vyucbe a naplni sex.vychovy na vsetky krajiny vsetky skoly, vsetky deti.
prave v tychto dnoch sa jedna sekcia osn zaobera touto temou. AKO VNUTIT ich PREDSTAVY VSETKYM. tato diktatura cestou vnucovania ideologie cez osn, vlady, zakony, prikazy, cestou porusovania rodicovskych prav v kazdom normalnom cloveku vyvola obrovske otazniky a sebazachovnu rozumovu reakciu-odmietnutie.
existuje vsak ista skupina ludi /vacsinou nemaju deti, resp. 1/ ktora je schopna do bahna polozit vsetkych. v mene ich cielov.
p.s. zapamataj si-u IPPF nikdy neslo o odbornost, len o ideologicke ciele. ak toto popieras si obycajny klamar. podobne ako v otazke kto stoji na strane rkc. toto je neskutocna loz, ktoru IPPF omiela dookola a opakovane cele desatrocia. kym vyvratime jednu uz je tu nova.
 

Ale co

vplyv neideologizovanych odbornikov je taky, ze sa spolocnost ruti do zahuby?
Chapem, ze eschatologia je vasim hlavnym priemyslom, ale "odtal-potal", tomuto paranoidnemu bludizmu (sa) vzdy budem ochotne branit. Ak chces skutocnych ludi pausalne invalidovat, tak si k tomu najprv zozbieraj mnozstvo casu na resersovanie ich roztrusenych vyrokov a negativnej demagogickej energie, nez si trufnes.
Ak uz raz uplatnujes tento principialne apokalypticky nazor, bolo by totiz prinajmensom vhodne, ak by si ho mal aspon sam pre seba podlozeny.

Zas opakujem, tzv. "vas" koncept tzv. VMR som linkami dolozil a znovu tvrdim, ze nie, tebou menovana "prevencia nezelaneho tehotenstva std sex.nasilia a pod." v nom jednoducho, plainly, ocividne, nijak (alebo ine synonyma) zial nie je. A ze to je hrozive, ked uz aj nadnarodne organizacie proti takejto implementacii sexualnej
vychovy protestuju.

Je smutne, ze tuto ubohost chces obhajovat - hlavne ked si si nic z toho (ci ineho) neprecital. Ja som nad tym ci onym ako amater stravil hodiny/dni, ty nic - mas len svoj simplicitny predsudkovy nazor - ktory ta vedie k cit. tvrdeniu o "navadzanie na vcasny sex, povinnu akceptaciu homosexualneho konania, promiskuitu, vysmech z rkc, vysmech z vernosti, predmanzelskej cistoty, NFP a pod.".

Sorry, ale uz chod do r iti s tym vecnym tvojim obvinovanim mna z "prokomunizmu". Kedysi davno som ti len ko(nk)rektne odcitoval Marxa a ty sa cez to nedokazes preniest, ze som ti tvoje predsudky narusil. Prestan.

Nechapem, co referujes "AKO VNUTIT ich PREDSTAVY VSETKYM", asi len odvadzas pozornost - ale ked tu mame temu tzv. reprodukcneho zdravia, tak je nanajvys vhodne sa nou seriozne zaoberat. Kludne k nej muozu prispiet aj cirkevne organizacie, len nie alibizmom ci negativizmom - z toho sme snad ako ludia uz davno civilizacne vyrastli.

Uplne nechapem, preco sa falosne snazis diskreditovat osobnosti - napr. Pietruchova ma podla dostupnych informacii 3 deti. Mozno dusevne potrebujes takto roznasat spinu, ale v tomto ma nezaujimas.

P.S.: IPPF je uplne bezna, odborno-zaujmova NGO, ako su ich po svete ca. desattisice. Ze okrem mnoheho ineho uznavaju ludsku prirodzenost UPT, to suhlasne pokladam za pokrokove - proti zbytocne skodivemu tmarstvu, ktoreho si kategoricky zastancom.
 

ak tu niekto

nepíše naivne - tak je to jozafat

Tu totiž nejde o odbornosť - ale celkovú zmenu "kultúry" spoločnosti - kultúry ako systému hodnôt a sposobu komunikácia a riešenia vzťahových problémov.

Odborníkov máme dosť - len to, čo vedia nevedia odovzdať.
To, čo odvzdajú nebude fungovať - ak sa neposilní sociálna vnímavosť.

A nevieme akceptovať iných.
 

Ho asi ani nepoznas

ale budes mu drzat stranu - asi v principe, ze "topiaci sa aj stebla chyta".

Ale iste, ze tu mame "kulturu" - a tu predsa netreba implementaciou sexualnej vychovy nijak menit - prave naopak, je nutne sa jej prispuosobit. Ako som povedal, staci v SPR prirucke upravit nejake tie prilis "moderne" formulacie a "kultura" je zachranena.

Uz v roku 2007 som ti dal charakteristiku autorov/iek prirucky SPR, skus si nieco o nich aspon teraz vygooglit, ze ci to nie su skutocni odbornici/ky v oblasti sexualnej vychovy. Uplne zbytocne im prakticky plujes do tvare, bezduovodne.

To ty neakceptujes.
Tzv. "ini" chtiac-nechtiac museli akceptovat odcudzenie osnov (vyprodukovane SNS, HZDS a starym KDH), ktoremu sa marne snazi zabranit odborny material - na zaklade apelov renomovanych svetovych organizacii.
Taka je jednoducho popisana situacia, ale tebe je zrejme vsetko dobre, len aby si neuvidela.
 

ja si

tých autorov nemusím googliť - poznám ich roky - niektorých aj osobne

Pokusy a transformácie výchovy k manželstvu a rodičovstvu a sexuálnej vychovy a etickej výchovy sledujem vyše 20 rokov u nás aj v zahraničí.

Ešte raz a naposledy ťa prosím, aby si mi nepripisoval, čo som nepovedala - ani to, že mi je všetko dobre som nikde nenapísala
 

<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 256
  2. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 227
  3. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 210
  4. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 140
  5. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 118
  6. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 93
  7. Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 87
  8. Jaroslav Mottl: Začypovali ma, svine! 62
  9. Jaroslav Vidan: Nemáte toho už dosť ? 42
  10. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 39

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  2. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  3. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  4. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  5. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  6. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  7. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  8. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...
  9. Štefan Vidlár: Fujná úvaha o špáráňí sa v nosi
  10. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.


Už ste čítali?