Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ty
zam vidíš tie "minoritné nezmysly" v prvom rade ako človek, ktorý členom tej minority nie je - preto si dovolíš napísať, že nie sú závažné ... okrem toho sú tam nezmysly, ktoré sa týkajú viery. Predstav si dieťa veriacich rodičov, ako pred celou triedou niekto hovorí, že veriaci majú problém v chápaní prirodzenej sexuality ... vlastne to bude o jeho vlastných rodičoch a o ňom. A predstav si, že by niekto pobavene povedal - ved aj tuto Fero je veriaci - preto má problém so sexom - pri všeobecnom veselí triedy. A učiteľka by ich napomenula, že sa nepatrí vysmievať niekomu pre to, že je veriaci. Absolútne nezávažná vec - ovšem ako pre koho. A s týmto majú veriaci rodičia súhlasiť, lebo ide o nezávažné nezmysly? Podobne sú tam "nezmysly", ktoré sa týkajú genderových záležitostí. A všetko to je postavené na tom, ako učiteľ ad hoc zvládne živú diskusiu detí a jeho subjektívnom postoji. Väčšina tých tém totiž nie je o exaktných informáciách medicínskeho charakteru - ale o morálnych a emočných aspektoch vzťahov.
ardea
hundrosko
menstruacia je predsa trest Bozi, za to, ze Eva - zena zviedla Adama - muza a dala mu ochutnat jablko zo stromu poznania - takze za trest rodia zeny v bolesti a maju menstruaciu - tak co to pleties k sexualnej vychove.
i wanna
prskla si si ?
a máš aj niečo k veci?
ardea
<< < ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... > >>

Ake prsknutie?

Žene riekol:
Veľmi ti rozmnožím ťažoby
v tvojom tehotenstve;
v bolestiach budeš rodiť deti
a budeš túžiť za svojím mužom,
ale on bude vládnuť nad tebou.
Prvá kniha Mojžišova - Genesis, 3. kapitola, verš 16
 

Hamlet

dakujem K++
 

za malo

pirde cas, ked aj citaty z biblie budu tymianovymi narkomanmi oznacene za kopance do rkc ;-)
 

 

ja uz som sa k teme vyjadrila - priamo k blogu teda
 

spravne,

a u JAna Pavla , (nech odpociva v pokoji), prerusovana suloz bola hriech, lebo semeno je zivot. A my zeny sme asi len tie nadoby na vynosenei dietata.
Az bude chciet moj muz dalsie, poviem mu, nech si kupi dobry batoh, alebo vak . Jedno si moze vynosit sam
 

Inak

Ked mas ako (byvala) ucitelka nejaky zasadny problem osvojit si nejaku tu modernu metodiku, tak to asi nebude zasadny problem tej metodiky, ale teba.
Priklad: Minuy tyzden som bol na skoleni SAP a dnes som si osvojoval Android. S oboma systemami osobne nesuhlasim, podla mna len zbytocne uz z podstaty generuju chybovost a zbytocne naklady, ale ked to zakaznik rozhodne chce zaplatit, co sa budem faktom branit, ved tych ludi (zamestnancov) zivim/platim a chcem aby mi boli verni a spokojni.
Podobna paralela je aj s tou sexualnou vychovou. Raz je dokazane, ze je prospesna, tak aj napriek subjektivnym vyhradam jej nemuozeme branit. Muozeme ju "poludsit", muozeme ju vselijako zlepsit, muozeme jej pridat hodnotne nazory - ale nemame preco ju negativne/principialne nicit.
Ze sa k tomuto znizia niektori diskutujuci/bloggeri, je jedine destruktivne - a tym odsudenia hodne.
 

prečo

argumentuješ ad hominem? a vyjadruješ sa k tomu, či ja mám alebo nemám nejaký problém?


nie som bývalá učiteľka - ani súčasná - modernú metodiku ovládam v miere niekoľkonásobne prevyšujúcej mieru priemerného učiteľa ... preto si dovoľujem upozorňovať na úskalia ich používania ľudmi, ktorí s ich neovládajú a neovládajú prácu s dynamikou skupiny a riešením názorových konfliktov v triede


Nič také ako "Raz je dokazane, ze je prospesna, tak aj napriek subjektivnym vyhradam jej nemuozeme branit" ... neexistuje ... nie je to ani možné, pretože merať sa dá len efekt konkrétnej metodiky a jej uplatńovania. V závislosti od toho môže takáto výchova dopadnúť dobre - ale aj katastrofálne s dlhodobými psychickými problémami minimálne pre niektoré deti.

Neviem ako si prišiel na to, že som principiálne proti sexuálnej výchove?
http://blog.sme.sk/diskusie/re...
 

Ty si zacala

argumentovat tym, ze mas profesny zaujem o pedagogiku:
http://blog.sme.sk/diskusie/18...

Ak sexualna vychova tradicne spociva v prednaske "lektora" spojenej s premietanim kyretaze, tak dakujem pekne za generacie deti tymto pristupom postihnutych. To sa vsak tebe zrejme katastrofalne nezda.

Zato sa ti katastrofalna zda metodicka prirucka ako vyucovat korektne informacie modernymi formami. Co uz.

Ak ta to naozaj zaujima, navrhni ty konkretne lepsie postupy na sprostredkovanie informacii potrebnych k prevencii sexualneho zdravia. No cielene udrziavanie nevedomosti asi tak skvele vysledky mat nebude.
 

nie

ja som nezačala - len som regovala na príspevok, ktorý mi podsúval, že nemôžem mať skúsenosť s takouto výchovou a metodikou

Druhý odstavec je absolútny nezmysel a nič také som nepísala ani nepresadzovala. Ani to nie je moja predstava o tom, ako by sa - ak už - táto výchova mala realizovať. mystifikuješ a mne sa to nepáči.

Robíš nekorektné závery - lebo z mojich výhra voči metodike a filozofii SPR vyvodzuješ, čo asi tak preferujem a je to blud a tvoj výmysel.

Žiaden konkurz projektov sa nekonal - žiadna verejná diskusia k nim nebola.
Píšeš akoby jedinou alternatívou ku koncepcii SPR bola údajná nevedomosť - je to zavádzajúci a nepravdivý argument.

Rovnako ako je nekorektný argument typu - ak sa ti nepáči - urob koncepciu ty.
 

Tak sa rozhodni

ci v oblasti mas profesny zaujem, alebo nemas. Na co sa tu hrame.

Ten druhy odstavec nie je ziaden nezmysel ale popis reality, ako "odborne" sa sexualna vychova prevadzkuje na vaecsine ZS. Mozno to len nechces vidiet.

SPR metodika nebola napisana len tak z nejakej dobrovolnosti, ale financovana z grantov. Je uplne vhodnym prispevkom do diskusie, v ktorej ine materialy chybaju. A ked toto poviem, tak stale nehovorim nic zle, zas to zbytocne beries osobne.
Ked z tej prirucky odstranis isty stylovo nevhodny newspeak a doplnis nieco malo chybajucich informacii, tak vuobec nebude zla. Alebo ju muozes cakomprask odmietnut, co vsak ako konstruktivne nevidim.
 

prestaň

hundroško s ad hominem

Ja sa nemám o čom rozhodovať a na nič sa tu nehrám - píšem svoj názor.
Len som ako reakciu na jeden príspevok napísala, že mám skúsenosť s uvedeným typom metodiky a výchovy a to v súvislosti s mojou profesiou. Nič viac. Čo si ty z toho odvodzuješ sú len a alen tvoje fantázie a nie je to pre mňa dôvod rozpisovať sa o sebe.

Ano meodika bola financovaná z grantov medzinárodnej záujmovej organizácie. Môže byť príspevkom do dikusie, ale SPR nie je inštitúciou s rozhodovacou právomocou a reprezentuje len určitú ideologickú skupinu. Neberiem to osobne - píšem svoj názor - opakujem - nemystifikuj a nepíš ad hominem.

Nevidím cestu cez kozmetické úpravy tejto koncepcie - aj ked nevylučujem, že aj z nej môže byť niečo použiteľné.

Je potrebná úplne iná koncepcia, ktorá by bola úplne inak postavená a úplne inak implementovaná.
 

deja vu :)

http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
Nebudem sa zbytocne opakovat, nemam na to cas ani chut.
Len pre porovnanie, toto ma byt akoze "ina koncepcia"?http://www.kpkc.sk/data/naboze...
Ibaze katecheticka komisia pri KBS ziadnou zaujmovou organizaciou nie je. Co jasne dokazuje aj suhlas MS SR.
No a tu je kritika "feministiek":
http://www.esfem.sk/subory/ine...(ta)_laska_taka_tazka.pdf
Ak sa mame rozhodovat medzi "dvoma zlami", tak ja osobne a po informovanej resersi uprednostnujem metodiku od SPR, hlavne pretoze implementuje program sexualneho zdravia.
 

ja ti nerozumiem

- koncepcia kpkc sa týka náboťenstvo a nie je povinná - všetko čo sa učí na škole musí prejsť schválením MŠ SR - aj ked je to nepovinný alebo voliteľný predmet

- kde si zobral, že by sme sa mali rozhodovať medzi týmito dvomi verziami? Existujú nezávisle na sebe. náboženská výchova je slobodným rozhodnutím rodičov - sexuálna výchova je povinná bez súhlasu rodičov .... aj pre tie deti, čo chodia na náboženstvo

Ak je tu niečo na porovnanie - tak len to, čo je povinné a čo nie.
Ved práve o tom je tu spor - či má a môže štát direktívne rozhodnúť o sexuálnej vychove navyše s jej idologickým rozmerom.
 

Asi som sa zle vyjadril

Chcel som ti predstavit sucasnu implementaciu tzv. vychovy k materstvu a rodicovstvu, ktora dnes kompletne nahradza vsetku sexualnu vychovu. V praxi doplnana je max. tak premietanim UPT zakroku, z ktoreho ostavaju ogrcane triedy.

Uprimne, si s touto situaciou spokojna? Staci ti to takto?
Lebo tyka sa to aj mna - hoci som neverec, tak v kostole som slubil, ze nase deti budu dostavat nabozensku vychovu. Takuto jej "kvalitu" si vsak nezelam.
Hoci som rozhladeny clovek, necitim to ako vhodne pri nejakej prilezitosti vyucovat vlastne deti vseobecne informacie o sexualnom zdravi, rovnako ako to zrejme nebudem robit s napr. romantickou literaturou ci dejinami WWII. Tuto kompetenciu chcem prenechat skole - v duovere, ze dokaze toto ucivo objektivne spravne a metodicky vhodne sprostredkovat.

Stat (MZSR) ma podla odporucenia WHO redigovat material SPR a vydat ho po prip. vnutrorezortnej diskusii ako oficialnu metodicku prirucku. Nic viac, nic menej. Do akej miery a v ramci akych predmetov sa bude pouzivat, to sa nasledne zakotvi do osnov.
Samozrejme neocakavam, ze to prejde rovnako hladko ako napr. zavedenie nabozenstva do skuol (nejake tie listy biskupov a ohnive blogy nas neminu), ale aspon to bude konecne na urovni oficialnej - ktora tejto prirucke napriek vsetkym drobnym chybam prislusi.
To, co sa s tym tu deje, su predovsetkym zbytocne "tanecky", osobne osocovanie a pausalna nenavist. Ja zijem v zahranici a obcas pracujem ako kontraktor v statnej sfere a taku tupu neschopnost konstruktivneho dialogu som nevidel ani medzi tymi najvaecsimi politickymi oponentami. Je to ista, veciam prospesna, kultura, ktora na Sovensku, (bohu)zial, stale chyba.
 

oprava

myslel som MSSR.
Ale stanovisko MZSR by asi tiez nebolo nevhodne.
 

kde si si

prečítal, že som so súčasnou situáciou spokojná?
Lebo odmietam Pietruchovej ideologickú koncepciu a ešte k tomu bez alternatív? Nuž takú zmenu si naozaj neželám, z toho predsa nevyplýva, že žiadnu.

http://blog.sme.sk/diskusie/re...
 

tým linkom

som ti odpovedal aj na tvoje posledné vety .... ak niečo nemáme, tak to "nepredáme" ... myslím že potrebný je skôr rozvoj emocionálnej inteligencie ... do neho sa zmestí aj schopnosť dieťaťa rozlišovať čo je násilím páchaným na ňom. Napríklad. Aj schopnosť dieťaťa povedať nie návrhom a požiadavkám, ktoré mu nevyhovujú - všeobecne aj v sexe. Al aj k väčšej vnímavosti vo vzťahoch, schopnosti rozpoznávať a preberať za seba zodpovednosť .....

Úprimne povedané - tohoto naozaj vidím viac v tom náboženstve.
 

a mimochodom

toto nevyrieši jeden predmet - musí sa zmeniť celkový postoj k deťom na všetkých predmetoch - musí sa to stať súčasťou "školskej kultúry"

Nikdy to nebude fungovať - ak v direktívnom systéme oceńujúcom hlavne poslušnosť bude existovať ako solitér jeden predmet s iným prístupom - ale s tými istými učiteľmi.
 

 

Tak to si si ani nepozrela tie cvičenia v tebou tak kritizovanej metodike.

Je tam totiž cvičenie, kde si decká priamo sami medzi sebou stanovujú o ktorých veciach nechcú, aby sa komunikovalo.
Presne nácvik komunikácie a empatie v štýle: "Nerob to, čo nechceš aby robili tebe".

Úprimne povedané -zle vidíš. Diskusie sú plné urážania od kresťanov-katolíkov.
A o pastierskych listoch a homíliách je škoda hovoriť.
 

<< < ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 384
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 414
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 203
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 749
  5. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 702
  6. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 692
  7. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 651
  8. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 610
  9. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 536
  10. Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 492

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  2. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  3. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  4. Veronika Svabyova: Súrodenci
  5. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  6. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  7. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  8. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  9. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  10. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020


Už ste čítali?