Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

objektívne
penzum o ľudskej sexualite neexistuje. človek nie je objekt, ale subjekt. . ak tebe dám otázku na ktorú mi martina neodpovedala. . my s manželkou nesúhlasíme s príručkami a výchovou typu p.etruchová a spol. takže ty chceš nútiť naše dieťa učiť sa tie nezmysly? akým právom?
a boľševizmus musí byť zničený!!!
pokial mam dobre info
z darwina uz neplati skoro nic :D:D:D
jozafat11
<< < ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... > >>

 

heh, kreacionisti povedali ? :)
 

Tu prirucku

si evidentne necital.
Zacni:
http://rodicovstvo.wordpress.c...
http://www.rodicovstvo.sk/sexe...
Ja ako kriticky vzdelany clovek tam sice vidim nejake tie minoritne nezmysly, ale nic zavazne.
Co je skodlive na tom, ze sa deti ucia o zmenach v dospievani, o anatomii pohlavnych organov, o predpokladoch partnerskeho vztahu, o moznostiach antikoncepcie, o sexualne prenosnych chorobach, o parafilii ci sexualnej orientacii, o postaveni sexuality v spolocnosti a v zakonoch?
Kde tam (sic) preboha vidis nejake diskvalifikacne nezmysly ci nutenia?
 

ty

zam vidíš tie "minoritné nezmysly" v prvom rade ako človek, ktorý členom tej minority nie je - preto si dovolíš napísať, že nie sú závažné ... okrem toho sú tam nezmysly, ktoré sa týkajú viery.

Predstav si dieťa veriacich rodičov, ako pred celou triedou niekto hovorí, že veriaci majú problém v chápaní prirodzenej sexuality ... vlastne to bude o jeho vlastných rodičoch a o ňom. A predstav si, že by niekto pobavene povedal - ved aj tuto Fero je veriaci - preto má problém so sexom - pri všeobecnom veselí triedy. A učiteľka by ich napomenula, že sa nepatrí vysmievať niekomu pre to, že je veriaci. Absolútne nezávažná vec - ovšem ako pre koho.

A s týmto majú veriaci rodičia súhlasiť, lebo ide o nezávažné nezmysly?

Podobne sú tam "nezmysly", ktoré sa týkajú genderových záležitostí.

A všetko to je postavené na tom, ako učiteľ ad hoc zvládne živú diskusiu detí a jeho subjektívnom postoji. Väčšina tých tém totiž nie je o exaktných informáciách medicínskeho charakteru - ale o morálnych a emočných aspektoch vzťahov.
 

ardea

Ty si tu v diskusiach prudko zabojovala, pritom si sa tiez tu metodiku spred 4 rokov ani len nenamahala precitat.

Jednoducho, len tak - lebo Pietruchova (ktora tam ma ako odbornicka jednu malu kapitolku medzi ostatnymi odbornikmi/ckami).

Bol by som velmi rad, ked by si sa k tomu (uplne banalnemu precitaniu) konecne odvazila. A potom, ked takuto poondenu malickost dokazes, ti prezradim, co mi na tomto starom materiali vadi a hlavne budeme diskutovat vecne.

Nikto akokovek pri sexualnej vychove predsa veriacich nijak neznizuje - nemaju co trpiet, maju len pravo objektivne informacie - nic viac, nic menej. Ze viera predpisuje isty svetonazor aj v sexualnej oblasti sa predsa nikto nechysta skryvat, ci tomu principialne odporovat (Citas?).

Chcel by som od teba vidiet menny zoznam tych akoze nezmyslov v danom materiali. Az potom muozeme o nich diskutovat.

Nikde tam nie je zatracovanie veriacich rodicov ci ich deti - praveze naopak, poskytuje im uznania hodny priestor. Ak ide o zakladne informacie, Pietruchova vo svojom bogu dokazuje, ze aj "veriace" deti ich praveze chcu.

Ja ako nestrannik dodam, ze ich prudko potrebuju. Potrebuju sa vediet branit sexualnym zlocinom, potrebuju sa vediet vyrovnat s vlastnymi sexualne podmienenymi zmenami, potrebuju poznat metody pripadnej antikoncepcie - aspon v zmysle predchadzania nezelanym umelym potratom. A to este nespominam sexualne prenosne choroby, ci vselijake ine anomalie, co ludi zbytocne trapia - len a len kvuoli ich nevzdelanosti.

To su zdravotne otazky SK populacie. Mozno ti nevadi, ze mnoho katolickych zien ide na UPT, mozno ti nevadi, ze sexualne zneuzivanie deti ci mladych zien je stale narastajuce. Hlavne, ze si poctivo zabrannila vzdelaniu, ktore jedine ucinne muoze tymto nezelanym javom predchadzat.

Lebo.

Lebo?
 

metodiku

mám naštudovanú podrobne - dokonca väčšinu tých hier poznám .... neviem ako si prišiel na to, že som ju nečítala ... odpusti si prosím ironizujúci apel, aby som sa k tomu odvážila

Metodika je ideologicky indoktrinovaná feministicky - gender teoriami a neskrýva devalváciu náboženského presvedčenia - dezinterpretuje kresťanké ponímanie lásky a sexu.

pár príkladov námatkou:

Str.17
Čo by sa mali žiaci a žiačky postupne dozvedieť: Cirkvi majú rozdielne názory na niektoré otázky sexuality (predmanželská sexualita, antikoncepcia a plánovanie rodičovstva, interrupcia, homosexualita, masturbácia, funkcie sexu)3.

Str. 64
Porovnanie hnutia pro life a pro choice – jednoznačne v neprospech pro life s nesprávnou interpretáciou chápania sexuality u veriacich:
„V postoji katolíckej cirkvi k sexuálnemu životu sa ako zmysel manželstva a lásky zdôrazňuje privádzanie detí na svet. Vyzdvihuje sa tu kresťanský morálny ideál, podľa ktorého je život darom od Boha a človek nemá právo ukončiť ho. Ak sa počatiu kladú prekážky, z lásky sa stáva rozkoš a to je nesprávne vnímanie sexuálneho života. Jediným prijateľným spôsobom vedomého ovplyvňovania času počatia sú prirodzené metódy. Najvážnejším argumentom zástancov tohto postoja je presvedčenie, že používanie antikoncepcie vedie k amorálnemu, ľahkovážnemu a nezodpovednému sexuálnemu správaniu

Str. 67:
„ Pokúste sa vysvetliť rozdiel medzi interrupciou, miniinterrupciou a spontánnym potratom“ - dilema by mala byť či interupcia ano alebo nie.

Str. 86 – „Pokúšajte sa neustále spochybňovať tradičné rodové stereotypy...“ – prečo? nezaujatá otázka by mala smerovať na tradičné a zmenené role a ich porovnanie.
 

 

Str.17
je potrebné, aby sa žiaci dozvedeli, že medzi nami existujú ľudia, ktorí sa neriadia rozumom, ale vierou
Str. 64
presne popísané, že čo hlása RKC. s čím tam máš problém ?
Str. 67:
tam nejde o dilemu / ťahanie postoja žiakov k interrupciám, ale o zistenie toho, čo je interrupcia a samovoľný potrat.
Str. 86
Máš problém s výchovou k asertivite a budovaniu sebavedomia ?
Vyhovuje Ti poslušnosť / podriadenosť ?
 

práve

si preukázal, že moje výhrady sú oprávnené

17 - napísal si blbosť aj veriaci sa riadia rozumom - veľmi by vadilo, ak by mojim deťom niekto hovoril, že sa neriadim rozumom

64 - to nie je správne popísané, je to mýtus, ktorému veríš aj tz

67 - tam je rozdiel medzi interupciou a miniinterupciou - dôsledky a podstata interupcie sú kde?

86 - ja nemám problém - ale ty máš problém, lebo si zamieňaš uvažovanie o výhodách a nevýhodách a vôbec obsahu ! tradičnej role s asertivitou a budovaním sebavedomia

To, že ty si stotožňuješ tradičné role s poslušnosťou je tvoje obmedzené vnímanie a nie môj problém.

Ale dakujem ti - potvrdil si mi, že naozaj je treba na tieto aspekty tej metodiky upozorňovať.

Tým končím.
 

 

17
Fakt ? mám spomenúť nepoužívanie kondómov, antikoncepcie, 40 perc. rozvodovosť, nechcené tehotenstvá, zabitia novorodencov, šírenie pohlavných chorôb ?
Či mi chceš nahovoriť, že to všetko sú nekatolíci ?
64
čo z toho tam uvedeného nie je pravda ?
67
účel interrupcií je zrejmý. akéžeto sú tie dôsledky a podstata ?
86
napísala si, že máš problém so spochybňovaním rodových stereotypov namiesto o porovnavaní tradičných a zmenených rolí.
akéže sú to tie "zmenené role" ?
lebo ak chceš niečo porovnávať, tak to musíš mať zadefinované.

čo si ja zamieňam, stotožňujem a vnímam, to nechaj na mňa a nevešti.
 

hmm naco sa ivanuska vyjadrujes k tomu o

com nemas paru
vies aky je rozdiel medzi pouzivatelmi prirodzenych metod a antikoncepcnych metod co sa tyka rozvodovosti?
ha:D- NFP 1%, HAK+ine 40% pochopil?
sirenie phl.chorob? to akoze cestou manzelskej vernosti? lebo toto je krestanska cesta. byt vernym a milovat. az do smrti.
nechcene tehotenstva? nemyslis vazne. tie vase chcene deti su najviac citovo deprivovane na svete. zahrnate ich hmotou lebo na nich nemate cas.
zabitia novorodencov to ti asi preskocilo z druheho riadku kde si pisal o charakteristike prochoice. lebo pokial viem tak sa v cine vdaka aktivnej podpore IPPF zabijaju novorodenci-a to iste uznas nie su ziadni katolici :D
btw katolikom nie je clovek co zaskrtne kolonku. podobne anicateistom nie je clovek co to o sebe vyhlasi, ale v kazdej krize vola Boze pomoz mi.
ani liberalom nie je clovek co to o sebe hlasa, ale ked pride prva vlna zlovole, tak stoji v cele porusovania slobod inych ludi. nasiel si tu nejake odsudenie konania SPR nejakym ,,liberalom,, ktore cestou MSSR chcelo dostat do skol povinnu ideologicku agendu? ziadny liberal sa tu nenachadza. ak by tu bol, musel by tomodsudit ako zasah do prav rodicov. ale tito pseudo /aninevedia co su/ kricia o pravach rodicov len ked ide o dreveny kriz na stene-lebo to vraj poskodzuje ateisticku vychovu :D:D:D:D chapes ivanuska, drevo na stene ohrozuje ateisticku vychovu. :D:D:D
 

Hej,

to, že aký je rozdiel medzi používateľmi nadprirodzených metód a antikoncepcie,
viem celkom určite.
Je to 9 mesiacov :)

Heh, nejaký križiak nedávno zahlásil, že príkladom liberálnej výchovy na ZŠ je nepoužívanie telesných trestov :)
tento zas, že súčasťou akejsi ateistickej výchovy je chýbajúci kríž na stene :)
To potom cirkevné śkoly vychovávajú samých komunistov, lebo tam na stene nemajú žiadne červené päťcípe hviezdy :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Pre b..

Ludia, ved na str, 17 nie je nic o riadenie , ci neriadeni sa rozumom.
A pyta mna niekto z predstavitelov RKC ci suhlasim, ze pustaju mojej dcera film s interupciou z Ameriky? Kde sa robia interupcie myslim skoro do 4 mesiaca.
Ja sa nas kolu nespolieham, ale su decka, ktore namaju take otvorene vztahy s rodicmi, a tie by mali dostat niekde informacie, aby neboli ako ta romka, ktora prisla ku gynekologovi , ze ju svrbi p***, lebo nevedala ako sa to vola.
 

možno

ťa budem linkovať - ked budem chcieť ilustrovať aké postoje tá metodika podporuje
 

 

nech sa páči, urobíš si od reality dobre uletené PR :)
 

Vsak sa obrat

na autorsky kolektiv s prosbou o korekturu vybranych pasazi. Ta bude asi len formalna, pretoze nic konkretne nepravdive ci zavadzajuce tam nie je.

Netto efektom odburavania rodovych stereotypov su napr. "otcovske dovolenky" ci zrovnopravnenie ohladom starostlivosti o deti. Zaujimave, ze aj tie tzv. feministky s tymito zmenami suhlasia.

Prirodzenou metodou antikoncepcie su aj nekoitalne sexualne praktiky - to napriklad ta metodika (okrem autoerotiky) dostatocne neuvadza. A ani cirkev proti tomu nejak vehementne nebojuje, vsak by to bolo protiludove.

Nuz a dilema interrupcii nebyva "ano alebo nie" ale "ako". Zial, je to tak. Cim skuor to uznas, tym lepsie im budes vediet (i pedagogicky) predchadzat.
 

prečo?

prečo by som sa mala obracať na autorský kolektív?

To, že to bagatelizuješ znamená asi len to, že ty sám sa s tou ideologiou stotožňuješ a preto nevidíš čím a ako je neprijateľná pre iných. Takéto bagatelizovanie zásadných výhrad iných je prejavom neakceptácie iného presvedčenia (a to nehovorím len o náboženskom) a neúcty k odlišným názorom.

Ideologia, ktorá deštruuje rodové a iné stereotypy druhým dychom vytvára nové stereotypy, ktoré sú z významnej časti pre mńa neprijateľné.

Ideologia, ktorá údajne usiluje o rovnosť a bojuje proti predsudkom - druhým dychom tie predsudky vytvára a podporuje vytvára svojim prezentovaním viery a náboženstva.

ideologia, ktorá sa tvári liberálna - a druhým dychom chce presadiť sama seba cez štátny dirigizmus a obmedziť práva rodičov.

Ideologia, ktorá vraj háji práva detí na informácie - im súčasne to právo upiera jednostrannou informovanosťou.

Táto metodika je celá silne indoktrinovaná ideologiou, s ktorou nesúhlasím a autorský kolektív - minimálne pani Pietruchová je dnes už synonymom znevažovania kresťanskej viery. Zadanie a výsledok by nemalo byť z princípu ideologickou záležitosťou. Malo by byť výsledkom verejnej diskusie pretože ide o vstup do rodičovksých kompetencií.
 

Bagatelizujem?

Uz si tu k tomu napisala tolko prispevkov, ze moje odporucanie obratit sa na autorov/ky samotne je len uprimne vecne. Neurazaj sa, urob co ti hovorim.

Myslim si (a asi nielen ja), ze prevencia STD, sexualneho nasilia, sexualitou podmienenych psychickych poruch, umelych potratov ci nespravnych informacii a predsudkov o sexualite nema nic spolocne s akoulkovek ideologiou ale je objektivnym cielom verejneho zdravotnej starostlivosti. Skus sa na to pozriet z tejto perspektivy.

Jedina ideologicka indoktrinacia, ktoru tu rozsirene vidim, je otvorena snaha pausalne zakazat "hanbate" informacie. Ako sa ich maju dozvediet aj ti rodicia, ktorym sexualnu vychovu za ulohu kladies? Tmarstvo ma byt garantom kvalitneho vzdelania?

Vy nechcete diskusiu, inac by tu po tych rokoch uz davno boli alternativne metodicke prirucky. Tiez vidite kompetenciu rodicov v tom, na co kompetentni spravidla nie su.
Napr. moja sexualna vychova spocivala v "zabudnutej" prislusnej knizke vzadu v kniznici, dovtedy som si myslel, ze deti sa robia bozkavanim - vsak aj vo filmoch to tak ukazovali. A to som este ten lepsi pripad, vsak. Kolko dievcat prepadne strach zo smrti pri prvej menstruacii? Naco su taketo tajnosti objektivne dobre?
 

 

Ja ako osoba nie som partnerom pre SPR - a SPR nie je partnerom pre rokovanie o koncepcii takéhoto typu výchovy. Jedine v rámci diskusie. Partnerom - garantom je MŠ SR a relevantnou skupinou v podstate verejnosť cez svojich volených zástupcov a nástroje verejnej diskusie.

Ešte raz ťa prosím, aby si nerobil závery typu, ak sa ti nepáči koncepcia SPR - tak nechceš riešiť otázky násilia a psychických porúch. SPR je záujmovou skupinou a nie je žiadnou autoritou s komptenciou o forme takejto výchovy rozhodovať. Ano aj moja predstava ako sa vyrovnať s násilím je iná a nie som sama. Aj v odborných kruhoch sa o prevencii násilia hovorí a koná a nie každý prijíma ten feministický koncept.

Žiadnu snahu o zakázanie hanbatých informácií som nezaregistrovala - ja nemôžem za to, že predstava antiteistov o prístupe veriacich k sexe je taká ako je. Nepravdivá. nepáči sa mi, že sa tu šíria nezmysly, ktoré robia z veriacich sexuálnych puritánov a vykresľujú ich sexuálny život ako niečo neprirodzené a umelo tlmené. Je to voči nim urážlivé a ponižujúce.

A kto Vy?
Kam si ma to zase priradil k akým Vy?

Kompetencia rodičov vo výchove detí v oblasti vzťahov - nielen sexu je nespochybniteľná. To, že niektorí v nej zlyhávajú nie je dôvodom obmedziť tie kompetencie ako celok.

Učiteľ, ktorý na iných predmetoch tie deti skúša a známkuje .... je ten človek, pred ktorým budú deti bez zábran hovoriť? Žartuješ. Vidím ako sa deti uvoľnia 15 po tom, čo dostali oddotýčného päťku alebo poznámku o správaní.

Máš skrelenú predstavu o tom, čo dnešné deti o sexe a antikoncepcii vedia. Trúfam si povedať, že niektoré viac ako ich niektoré učiteľky - aspoň teoreticky. Vákuum je vo vzťahovej rovine - takáto výchova by sa ani nemala volať sexuálna - ak, zak by mala byť súčasťou rozvoja emocionálnej inteligencie.
 

hundrosko

menstruacia je predsa trest Bozi, za to, ze Eva - zena zviedla Adama - muza a dala mu ochutnat jablko zo stromu poznania - takze za trest rodia zeny v bolesti a maju menstruaciu - tak co to pleties k sexualnej vychove.
 

prskla si si ?

a máš aj niečo k veci?
 

<< < ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 306
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 377
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 173
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 726
  5. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 685
  6. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 684
  7. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 642
  8. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 603
  9. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 520
  10. Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 484

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  2. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  3. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  4. Veronika Svabyova: Súrodenci
  5. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  6. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  7. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  8. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  9. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  10. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020


Už ste čítali?