Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pozri
ja si myslím, že aj náboženstvo by sa malo vyučovať mimo školy - prospelo by to tej výuke aj deťom .... viem o množstve ľudí z Cirkvi alebo napríklad saleziánov, ktorí vedia s deťmi veľmi dobre a interaktívne pracovať - sú v tom modernejší ako polovica učiteľov
ardea
<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... > >>

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Len sa tak tvárite alebo naozaj nechápete?
Článok bol o tom, že liberálne sa tváriaca SPR má snahu zaviesť povinnú sexuálnu výchovu podľa svojho svetonázorového videnia, ktorá by mala byť povinná pre všetky deti a to všetko bez rešpektovania vôle rodičov podľa akého svetonázoru majú byť vychovávané ich deti.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

V tomto prípade hovoríme o výchove, nie ani tak o výuke.
A výchova by sa mala diať v súlade so svetonázorovým presvedčením rodičov.
Takže rečičky typu "jednotný názor neexistuje" sú len a len alibizmom.
Pekný deň
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

aj na cirkevných školách ?
 
Hodnoť

Keď farár

hovorí o liberalizme, to je ako keď hovorí hluchý o opere. :D :D
 
Hodnoť

Lettrich píše:

"Najmarkantnejší rozdiel medzi sexuálnou výchovou prameniacou z katolíckej morálky a sexuálnou výchovou podľa SPR som postrehol vtom, že pokiaľ podľa katolíckej morálky je sexualita darom, ktorý vedie človeka k úplnému sebadarovaniu druhému človekovi v manželstve, sexualita podľa SPR je chápaná takmer výlučne ako spôsob uspokojovania svojich potrieb a túžob."
.
A vari "úplné sebadarovanie druhému človekovi v manželstve" nie je "spôsob uspokojovania svojich potrieb a túžob". Keby pán Lettrich nežil v celibáte, možno by pochopil, že je.
 

 

zufala snaha zachranovat tu prirucku, myslim ze ta zufalost je este zvyraznena poslednou vetou...
 

Je aj nie je, ako kto vidí ...

zásadný rozdiel je v tom, čo si dá človek na prvé miesto. Ak je na prvom mieste egoistické uspokojenie svojich potrieb /čo prirodzene dominuje sexuálnym aktivitám dospievajúcich, keďže ešte nie sú zrelí/, tak /prípadný/ partner je v drvivej väčšine len prostriedok.
.
Ak je na prvom mieste "sebadarovanie druhému", tak VEDĽAJŠÍM dôsledkom /a bezpochyby príjemným/ je aj uspokojovanie svojich potrieb, ale nie je to na prvom mieste, teda je to niečo celkom iné ako egoizmus v prvom prípade.
 

 

ide aj o to ako si kto "sebadarovanie druhemu" predstavuje.. Ja si to predstavujem ako vzajomnu uctu, respekt, doveru, lasku, obetavost, oddanost, vernost do konca zivota - ak by som bol veriaci a hladal by som v niecom ten "najvyssi dar a to najcennejsie co moze partner partnerovi dat", asi by som to hladal v tychto kategoriach.. Nikdy som nepochopil, preto je cirkvou povazovany za najcennejsi prave prienik penisu do vaginy, ako keby vsetko to co som vymenoval bolo az druhorade... ale aj napriek nepochopeniu, isty obraz o ich uvazovani som si z toho vytvoril..:-)
 

Lenže to si myslíš Ty, Minder Binder,

nie cirkev. Teda nie len Ty, ale aj mnohí ďalší, ktorí majú cirkev v zuboch a kritizujú na nej svoju vlastnú predstavu a svoje obmedzené vedomosti o nej a jej učení, ktoré evidentne nepoznajú ...
.
Konkrétne tu v tejto téme hovoríme o sexe, pretože "štartovací text" sme bol o sexe.
.
O láske /či obetavosti, vernosti, dôvere atď./ má cirkev napísaných mnohonásobne viac textov ako o sexe, ale to vidí a pozná len ten, kto to vidieť a poznať chce.
.
Ten, kto chce sexuálnu výchovu odčleniť od zodpovednosti a vzťahu a učiť ju samostatne je strana, ktorá bojuje proti "tmárstvu" cirkvi. Je to práve cirkev, ktorá dáva na prvé miesto vzťah, lásku, vernosť, obetavosť atď. ... a práve týmto svojim postojom je cirkev v dnešnej dobe nasmiech. Na smiech práve mnohým z tých, ktorí aj v týchto diskusiách bojujú za sexuálnu výchovu a la pietruchová, a proti sexuálnej výchove ako súčasti celku, kde sa má začínať a klásť dôraz na iné, aj Tebou menované.
 

 

ty si este vazne nepocul vyrok, ze partneri by si mali nechat sex az do manzelstva, lebo to je to najcennejsie cim sa mozu vzajomne obdarit? To sa mi ani veri nechce, lebo to pocuvam ako argument od veriacich stale.. ani sa mi kvoli tomu nechce google otvarat, ale ak si to este nepocul, mozem ti to vygooglit..:-)

neviem, stale my to nesedi co hovoris.. napriklad taki tepli.. mozu sa mat radi, respektovat sa, byt si verni, obetavi, atd.. vsetky tie veci o ktorych hovoris ze su prvodare.. a aj tak to setko ide stranou a najviac vam prekaza ich sexualna orientacia.. nedava mi to vobec zmysel co hovoris, ak by to bola pravda, vadila by vam promiskuita, nie homosexualita..
 

 

tebe zase nevadí nič, alebo žeby predsa?
 

 

pravdu povediac, asi len hlupaci.. za najvyssi dar povazujem schopnost rozmyslat, a vytaca ma ked tym niekto plytva...
 
Hodnoť

no,myslim,

ze tam uz staci, ze mnohe tieto osoby su pre mnohych zname ako antikatolici. Osobne proti nim nic nemam, ale podla mna to staci na to, aby nemohli taketo projekty v skolstve robit za ziadnych okolnosti. Uz len to bol skandal, a je zaujimave, ze media ho uplne cenzurovali a ignorovali.
Ktovie, coby robili, keby niekto povazovany mnohymi za antisemitu isiel robit metodicke prirucky pre vyucbu holocaustu...
 

 

Divné by bolo, keby ti tvoji "antikatolici" robili metodické príručky pre vyučbu náboženstva. Ale nevidim žiadny dôvod, prečo by nemohli robiť metodické príručky pre vyučbu sexualnej výchovy. Ty si tušim až tak naplnený kresťanskou láskou (rozumej "žlčou"), že už tuším ani nevieš, čo píšeš.
 

 

sexualna vychova sa nabozenstva netyka? Tak preco ho tam, ak sa nemylim, i v tej metodickej prirucke spominali?
Antisemiti podla Teba by mohli robit programy pre skolstvo?
 

<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 8 691
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 2 169
  3. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 1 757
  4. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 715
  5. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 868
  6. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 851
  7. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 808
  8. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 683
  9. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 667
  10. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu! 647

Rebríčky článkov


  1. Roland Ondrus: Qantas chce povinnosť očkovania pre pasažierov!
  2. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov
  3. Július Kovács: Páni čitatelie a blogeri celé to tu v SME zapácha hoci Haščákom a Martinom Borguľom
  4. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  5. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  6. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  7. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  8. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  9. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  10. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie


Už ste čítali?