Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sexuálna výchova slovenských “liberálov“ usvedčila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

to je problem ucitela a nie temy. s blbym pedagogom potom ani neexistuju " bezpecne temy"...
martinarenelt
Ako sa majú ostatní učitelia dozvedieť o tých lepších praktikách pri výchove, keď nie cez metodiky ? V tej metodike máš rovnako zážitkové učenie hrou podobne ako to predviedol David.
speedy Gonzales 777
slová liberála?
Len cez štátne metodiky sa dá niečo naučiť?
ardea
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

 

metodika nie je doslovný predpis, to by si už mohla vedieť

načo sa pýtaš na také somariny ?
 

Kto je ten,

čo tu opakovane maže citáty z príspevkov katolíkov reagujúcich na spôsob výučby Davida Králika ?
 

v živote

som nenahlásila ani jeden príspevok na zmazanie - tu ani nikde ..... som za to, aby tu tvoje príspevky svietili a podľa mňa kľudne pokračuj ....

píš si o tom aké píšem somariny, o našich a vašich a kto ako bľačí koľko len chceš
 

Väčšina pedagógov

je z dôvodu štatistikých, prirodzene priemerná /teraz ani tak nemyslím IQ ako osobnostne/. Otázky sexuality sú príliš intímne a potenciálne nebezpečné na to, aby som ako rodič súhlasila s tým, že ich bude mojim deťom vysvetľovať väčšinový učiteľ ...
.
Poznám pár výborných pedagógov. Viem si predstaviť pedagóga, ktorému by som zverila aj takúto intímnu diskusiu s účasťou mojich detí, ale ... väčšina je o inom. A preto dôrazne nesúhlasím. Intímne otázky nie sú témou na masové a hromadné "vzdelávanie", ale na dôverný rozhovor v súkromí.
.
A navyše ... psychológovia, keď ide o sexuálne témy, chodia okolo detí doslova "po špičkách", a dobre vedia, prečo to robia ... a tu zrazu podaktorí chcú zaviesť len-tak, možno po nejakom "školení", tak citlivú tému pedagógom bez psychologického vzdelania?
 

to som

chcela povedať - ale ty si to povedala lešie :)
 

 

Netušil som, že sa pri výchove k zodpovednosti vyučuje intímnymi otázkami.

Niekto má zrejme informácie priamo od zdroja absolútnej pravdy.

Ako decká sme nemali žiaden problém s opačným pohlavím. To len prudérna a hlúpa spoločnosť z toho urobila tabu.
 

 

a zástupný problém namiesto vnímania osobnosti iných.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

výuka

náboženstva nie je povinná - o povinnú výuku sexuálnej výchovy sa tu niekto pokúša - SPR a Pietruchová sa s tým nijako netají - neviem načo to tu spomínaš

Otázka predsa nestojí tak, že by sa rozhodovalo medzi sexuálnou výchovou a náboženstvom. Otázka stojí tak, či sexuálna výchova v podobe ako ju pripravila SPR má byť povinnou súčasťou výuky a pre všetkých.

Ale máš pravdu aj výuka náboženstva nemusí dopadnúť dobre - ak ju vyučujúci nezvládne. Ale nemá predpísanú formu - štátnou záväznou metodikou a nie je povinné.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

aké

vedecké poznatky sú k dispozícii v otázkach emocionálnych a morálnych aspektov partnerských a sexuálnych vzťahov? Lebo o tom je gró tej metodiky. Čistá subjektivita. Až na pár biologických a medicínskych faktov.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

lenže

tá metodika je o bazálnych medicínskych faktoch tak z jednej desatiny - ostatné je o sexuálnych vzťahoch a postojoch
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

je jednoduchšie

doplniť si korektné biologické a medicínske poznatky - ako sa naučiť pracovať s interaktívnymi a zážitkovými metódami
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

pán Lettrich

sexuálnu výchovu nevyučuje a a si ani nebude

Jeho článok bol o tom, ako sa zavádzanie sexuálnej výchovy tvári liberálne a pritom je s liberálnosťou v priamom rozpore.

Problém aj veriacich nie je s liberálnosťou - je práve naopak s neliberálnym - ľavicovým štátnym dirigizmom a neakceptáciou iného chápania partnerských vzťahov, právom rodičov rozhodovať o výchove detí a právom detí na citlivé zaobchádzanie s ich súkromím..
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

pozri

ja si myslím, že aj náboženstvo by sa malo vyučovať mimo školy - prospelo by to tej výuke aj deťom .... viem o množstve ľudí z Cirkvi alebo napríklad saleziánov, ktorí vedia s deťmi veľmi dobre a interaktívne pracovať - sú v tom modernejší ako polovica učiteľov
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 4 581
  2. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 3 109
  3. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 2 822
  4. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 157
  5. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 910
  6. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 869
  7. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 1 480
  8. Marek Mačuha: Matovič za návrat Hlasosmeru 996
  9. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 927
  10. Ľubor Bystrický: Logika podľa Igora M. 774

Rebríčky článkov


  1. Ján Škerko: Úvahy o živote
  2. Štefan Vidlár: Uš je to tady, uš je to tady
  3. Július Kovács: Pozor na Hodžovom namestí dnes o 13.hod Kotlebovci!!! Neprovokujte ich ruškami !!!
  4. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  5. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  6. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  7. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  8. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  9. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  10. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové


Už ste čítali?