to je problem ucitela a nie temy. s blbym pedagogom potom ani neexistuju " bezpecne temy"...
martinarenelt
Ako sa majú ostatní učitelia dozvedieť o tých lepších praktikách pri výchove, keď nie cez metodiky ?
V tej metodike máš rovnako zážitkové učenie hrou podobne ako to predviedol David.
je z dôvodu štatistikých, prirodzene priemerná /teraz ani tak nemyslím IQ ako osobnostne/. Otázky sexuality sú príliš intímne a potenciálne nebezpečné na to, aby som ako rodič súhlasila s tým, že ich bude mojim deťom vysvetľovať väčšinový učiteľ ... . Poznám pár výborných pedagógov. Viem si predstaviť pedagóga, ktorému by som zverila aj takúto intímnu diskusiu s účasťou mojich detí, ale ... väčšina je o inom. A preto dôrazne nesúhlasím. Intímne otázky nie sú témou na masové a hromadné "vzdelávanie", ale na dôverný rozhovor v súkromí. . A navyše ... psychológovia, keď ide o sexuálne témy, chodia okolo detí doslova "po špičkách", a dobre vedia, prečo to robia ... a tu zrazu podaktorí chcú zaviesť len-tak, možno po nejakom "školení", tak citlivú tému pedagógom bez psychologického vzdelania?
náboženstva nie je povinná - o povinnú výuku sexuálnej výchovy sa tu niekto pokúša - SPR a Pietruchová sa s tým nijako netají - neviem načo to tu spomínaš
Otázka predsa nestojí tak, že by sa rozhodovalo medzi sexuálnou výchovou a náboženstvom. Otázka stojí tak, či sexuálna výchova v podobe ako ju pripravila SPR má byť povinnou súčasťou výuky a pre všetkých.
Ale máš pravdu aj výuka náboženstva nemusí dopadnúť dobre - ak ju vyučujúci nezvládne. Ale nemá predpísanú formu - štátnou záväznou metodikou a nie je povinné.
vedecké poznatky sú k dispozícii v otázkach emocionálnych a morálnych aspektov partnerských a sexuálnych vzťahov? Lebo o tom je gró tej metodiky. Čistá subjektivita. Až na pár biologických a medicínskych faktov.
Jeho článok bol o tom, ako sa zavádzanie sexuálnej výchovy tvári liberálne a pritom je s liberálnosťou v priamom rozpore.
Problém aj veriacich nie je s liberálnosťou - je práve naopak s neliberálnym - ľavicovým štátnym dirigizmom a neakceptáciou iného chápania partnerských vzťahov, právom rodičov rozhodovať o výchove detí a právom detí na citlivé zaobchádzanie s ich súkromím..
ja si myslím, že aj náboženstvo by sa malo vyučovať mimo školy - prospelo by to tej výuke aj deťom .... viem o množstve ľudí z Cirkvi alebo napríklad saleziánov, ktorí vedia s deťmi veľmi dobre a interaktívne pracovať - sú v tom modernejší ako polovica učiteľov
načo sa pýtaš na také somariny ?
Kto je ten,
v živote
píš si o tom aké píšem somariny, o našich a vašich a kto ako bľačí koľko len chceš
Väčšina pedagógov
.
Poznám pár výborných pedagógov. Viem si predstaviť pedagóga, ktorému by som zverila aj takúto intímnu diskusiu s účasťou mojich detí, ale ... väčšina je o inom. A preto dôrazne nesúhlasím. Intímne otázky nie sú témou na masové a hromadné "vzdelávanie", ale na dôverný rozhovor v súkromí.
.
A navyše ... psychológovia, keď ide o sexuálne témy, chodia okolo detí doslova "po špičkách", a dobre vedia, prečo to robia ... a tu zrazu podaktorí chcú zaviesť len-tak, možno po nejakom "školení", tak citlivú tému pedagógom bez psychologického vzdelania?
to som
Niekto má zrejme informácie priamo od zdroja absolútnej pravdy.
Ako decká sme nemali žiaden problém s opačným pohlavím. To len prudérna a hlúpa spoločnosť z toho urobila tabu.
výuka
Otázka predsa nestojí tak, že by sa rozhodovalo medzi sexuálnou výchovou a náboženstvom. Otázka stojí tak, či sexuálna výchova v podobe ako ju pripravila SPR má byť povinnou súčasťou výuky a pre všetkých.
Ale máš pravdu aj výuka náboženstva nemusí dopadnúť dobre - ak ju vyučujúci nezvládne. Ale nemá predpísanú formu - štátnou záväznou metodikou a nie je povinné.
aké
lenže
je jednoduchšie
pán Lettrich
Jeho článok bol o tom, ako sa zavádzanie sexuálnej výchovy tvári liberálne a pritom je s liberálnosťou v priamom rozpore.
Problém aj veriacich nie je s liberálnosťou - je práve naopak s neliberálnym - ľavicovým štátnym dirigizmom a neakceptáciou iného chápania partnerských vzťahov, právom rodičov rozhodovať o výchove detí a právom detí na citlivé zaobchádzanie s ich súkromím..
pozri