Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Budeme v Európe v mene slobody šliapať po svedomí? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

A v mene "svedomia" sliapat po slobode?
Otocim vasu otazku. Preco by sa malo v mene "svedomia" (to svedomie schvalne pisem v uvodzovkach, lebo to co je, alebo nie je svedomie je podla vas stanovene rozhodnutim magisteria RKC) sliapat po slobode. Trebars po slobode tych, co maju vierovyznanie odlisne od vasich predstav a predstav RKC ?? Ak stat podla smernic EU garantuje iste prava zien (trebars pravo na antikoncepciu, pravo na potrat, pravo na umele oplodnenie), potom musi v statnych zariadeniach garantovat vykon tychto prav. Je nemyslitelne, aby si kvoli vyhrade svedomia uplatnenej lekarom chodila zena predpisovat antikoncepciu z Vranova do Presova, alebo zo Svidnika do Kosic.
Marty
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

hm

no veru su taki ludia, co sa staraju do svedomia inych, len nie o svoje vlastne... keby sa starali hlavne o to svoje vlastne, nenachadzali by ziaden konflikt so slobodou
 

 

Cize tvrdis, ze ti katolici, co sa tvrdo nestavali a nestavaju za zakaz potratov a homosexualnych partnerstiev s tym, ze podla nich toto ziadno do ich zivotov nezasiahne, tak ze nie su moc predvidavi a bystri, ale su to naivni rojkovia, ktori uverili, ze tej druhej strane naozaj ide o nejake prava?
 

Marty, a čo tak sa na vec

pozrieť z druhej strany ???

Čo ak zástancovia zákazu výhrady vo svedomí a vôbec zástancovia totálnej potratovej a antikoncepčnej voľnosti cítia jeden problém ??? Čo keď cítia, že svojím nezodpovedným životom nesmierne ublížili morálne aj zdravotne svojmu možno už potomstvu, prípadne žiarlia na tých, čo majú potomstvo a chcú im to v mene zdeformovania morálky ich detí "osladiť" ... ???

Čo keď sa jedná z jednej strany o toto, a teda aj o to, aby ich morálne a hormonálne degenerované potomstvo predsa len nemalo až taký hendikep v živote, proste aby aj iní podľahli týmto nezmyslom ??? a podobne zaostali ???
 

No, možné je všeličo, ale toto skôr

vypadá na neuveriteľný zástup Tvojich tzv. slamených panákov.
 

 

definuj mi tých slamených panákov ...
 

To je tzv. "straw-man fallacy"

 

to je obecná definícia, ja som si predstavoval, že mi vymenuješ pekne po rade, ktorých slamených panákov používam ...

Lebo neviem ... Asi by to tak bolo korektnejšie ...
 

Veď celý Tvoj príspevok je len z nich:

1:
"Čo ak zástancovia zákazu výhrady vo svedomí a vôbec zástancovia totálnej potratovej a antikoncepčnej voľnosti cítia jeden problém ??? "Čo keď cítia, že svojím nezodpovedným životom nesmierne ublížili morálne aj zdravotne svojmu možno už potomstvu,"

2:
"prípadne žiarlia na tých, čo majú potomstvo a chcú im to v mene zdeformovania morálky ich detí "osladiť"... ???"

3:
Čo keď sa jedná z jednej strany o toto, a teda aj o to, aby ich morálne a hormonálne degenerované potomstvo predsa len nemalo až taký hendikep v živote, proste aby aj iní podľahli týmto nezmyslom ??? a podobne zaostali ???
 

nehnevaj sa, ale ja tam nevidím

žiadnych slamených panákov ...

Akurát neustále vidím útoky na poznámky ľudí, ktorí chcú, aby sa tento proces "plánovaného rodičovstva" stal definovateľným, nie chaotickým a nepredstaviteľne poškodzujúcim či už ženy, ktoré ohrdli svoje potomstvo alebo niekedy neskôr ich potomstva ...

Pozri si prosím správanie sa pána Lettricha ... Ani náznakom nenapísal, že chce zákaz potratov ... Že ale očakáva nejaké správanie sa voči ľuďom, ktorí chcú byť pri narodení detí a nechcú byť pri ich usmrtení, čo je na tom zlé ??? Akonáhle mal pocit, že sa pomýlil, ospravedlnil sa ...

Dokážu toto urobiť tí, čo tak vehementne broja za potraty a antikoncepciu ??? Potom Ti dám následnú otázku ... Keďže to nedokážu, tak čo ich vedie k tak nesmierne militantnému postoju a presadzovaniu svojich "predstáva" ???

Na toto som ja dal jednu z možností ... Korektné by bolo od Teba to nejako vyvrátiť alebo potvrdiť ... Lebo správanie sa tých ľudí ma oprávňuje napísať omnoho radikálnejšie obavy, ako som napísal ... Takže prosím, ak máš niečo k tomu, napíš ...
 

Pýtaš sa a sám si odpovedáš.

"Dokážu toto urobiť tí, čo tak vehementne broja za potraty a antikoncepciu ??? Potom Ti dám následnú otázku ... Keďže to nedokážu,"

Typické mlátenie vlastného strašiaka.
 

 

ani len tú následnú otázku si nedal ...

Tak o čom vlastne píšeš ???
 

Akú následnú otázku som nedal

 

niečo si citoval - necitoval ... Keď už cituješ, tak úplne ... Lebo inak je to ako so stokrát opakovanou lžou, ktorá sa podľa lenina a goebbelsa stáva pravdou ...
 

To je Tvoja ucelená "myšlienka",

(teda, skôr Tvoj fackovací panák) tak neviem, s čím máš problém.
 

problém máš Ty ...

s Tebou ... je mi ľúto ...
 

Na to si ako prišiel

 

robíš slamených panákov kde je problém a problém, kde sú slamení panáci ...
 

Ukáž, kde so ich utobil.

Zatiaľ tu vidno len Tvojich.
 

Rudolf, nehnevaj sa, ale

ja vediem korektnú debatu ...

1) dal som otázku, či náhodov potratníci nemajú tie dôvody, čo som uviedol, aby boli militantní potratníci ...

2) Ty si mi začal na toto spletať čosi o slamených panákoch ... Detaily vynechajme ... Doteraz som sa písmenom nedozvedel, kde som vyrábal slamených panákov ... Ja som totiž nijakých nevyrábal ...

3) Ty ma neustále obviňuješ, že ich vyrábam, neustále asi preto, že nemáš argument, nenapíšeš, kde by som tých slamených panákov mal vyrábať ... Poetické je, že teraz chceš odo mňa, aby som ti napísal, kde ich ty vyrábaš ...

4) medzitým som Ti niekoľkokrát napísal, že som si nerobil ambície niekoho priamo označiť tou vlastnosťou, čo som sa spýtal, či nie ... Len som sa spýtal, čo keď ... Takže prosím, odpovedz, že nie keď a prečo nie keď alebo napíš, že si šľapol do mäkkého, lebo nemáš argument ani pre ani proti alebo priznaj, že že si šľapol ešte do mäkšieho, lebo medzitým si našiel argumenty pre moju otázku ...

Vtedy to bude od Teba korektné ... Dovtedy to bola pre Teba len škola diskusie a debaty, ktorú evidentne nezvládaš ...
 

Prečítaj si moju prvú reakciu.

A tých Tvojich panákov som Ti citoval.

Tj. hneď som Ti písal, že to Tvoje "čo keď" sú len Tvoj výmysly.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 306
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 377
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 173
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 726
  5. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 685
  6. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 684
  7. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 642
  8. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 603
  9. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 520
  10. Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 484

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  2. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  3. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  4. Veronika Svabyova: Súrodenci
  5. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  6. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  7. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  8. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  9. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  10. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020


Už ste čítali?