Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 306
- Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 377
- Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 173
- Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 726
- Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 685
- Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 684
- Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 642
- Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 603
- Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 520
- Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 484
SME si všimli
- Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
- Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
- Veronika Svabyova: Radostná DSS
- Veronika Svabyova: Súrodenci
- Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
- Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
- Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
- Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
- Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
- Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
- Vláda sa dohodla na celoplošnom skríningovom testovaní (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Celoplošné testovanie je zásah s najrýchlejším účinkom, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? Priznala sa len Bratislava
- Množstvo ľudí, otvorené bufety. Pozrite si Kavečany počas lockdownu
- Väzenský psychológ: Nemám pochybnosť o tom, že Lučanský spáchal samovraždu
- Koronavírus na Slovensku: Riadenie krízy sa podľa Čaputovej nezlepšilo (minúta po minúte)
- Pred 133 rokmi udreli extrémne mrazy, na ich meranie nestačil teplomer
- Vlhová predviedla kvalitnú jazdu, v Kranjskej Gore môže útočiť na triumf
- Prvý náraz premiéra Matoviča
- Shiffrinová nastavila latku vysoko, Vlhová stráca po prvom kole priveľa
- Cez čiaru: Ktorí vplyvní ľudia dláždili cestu Haščákovi a Pente?
- Radačovský ukázal nový dôkaz v kauze Lučanského. Nájsť ho mal za stieračmi
- Vlhová tesne prišla o pódium, na svoju rivalku stratila iba dvanásť stotín
- Chôdza ako terapia aj šport. Ako ňou chudnúť aj meditovať?
- Polícia pokutu päťsto eur za cestu po drevo na kúrenie obhajuje
- Vláda sa dohodla na testovaní, ale nestihla k nemu napísať uznesenie
- Vlhová pôjde na trať pred topfavoritkou, Shiffrinová ako posledná z elitnej skupiny
- Vlhová sa nevyhla chybám, sama nebola spokojná. Vyhrala znovu Bassinová
- Syn známeho podnikateľa putuje z väzby do väzby
- Pre sledovanie novinárky Tódovej začali trestné stíhanie
hm
Marty, a čo tak sa na vec
Čo ak zástancovia zákazu výhrady vo svedomí a vôbec zástancovia totálnej potratovej a antikoncepčnej voľnosti cítia jeden problém ??? Čo keď cítia, že svojím nezodpovedným životom nesmierne ublížili morálne aj zdravotne svojmu možno už potomstvu, prípadne žiarlia na tých, čo majú potomstvo a chcú im to v mene zdeformovania morálky ich detí "osladiť" ... ???
Čo keď sa jedná z jednej strany o toto, a teda aj o to, aby ich morálne a hormonálne degenerované potomstvo predsa len nemalo až taký hendikep v živote, proste aby aj iní podľahli týmto nezmyslom ??? a podobne zaostali ???
No, možné je všeličo, ale toto skôr
To je tzv. "straw-man fallacy"
Lebo neviem ... Asi by to tak bolo korektnejšie ...
Veď celý Tvoj príspevok je len z nich:
"Čo ak zástancovia zákazu výhrady vo svedomí a vôbec zástancovia totálnej potratovej a antikoncepčnej voľnosti cítia jeden problém ??? "Čo keď cítia, že svojím nezodpovedným životom nesmierne ublížili morálne aj zdravotne svojmu možno už potomstvu,"
2:
"prípadne žiarlia na tých, čo majú potomstvo a chcú im to v mene zdeformovania morálky ich detí "osladiť"... ???"
3:
Čo keď sa jedná z jednej strany o toto, a teda aj o to, aby ich morálne a hormonálne degenerované potomstvo predsa len nemalo až taký hendikep v živote, proste aby aj iní podľahli týmto nezmyslom ??? a podobne zaostali ???
nehnevaj sa, ale ja tam nevidím
Akurát neustále vidím útoky na poznámky ľudí, ktorí chcú, aby sa tento proces "plánovaného rodičovstva" stal definovateľným, nie chaotickým a nepredstaviteľne poškodzujúcim či už ženy, ktoré ohrdli svoje potomstvo alebo niekedy neskôr ich potomstva ...
Pozri si prosím správanie sa pána Lettricha ... Ani náznakom nenapísal, že chce zákaz potratov ... Že ale očakáva nejaké správanie sa voči ľuďom, ktorí chcú byť pri narodení detí a nechcú byť pri ich usmrtení, čo je na tom zlé ??? Akonáhle mal pocit, že sa pomýlil, ospravedlnil sa ...
Dokážu toto urobiť tí, čo tak vehementne broja za potraty a antikoncepciu ??? Potom Ti dám následnú otázku ... Keďže to nedokážu, tak čo ich vedie k tak nesmierne militantnému postoju a presadzovaniu svojich "predstáva" ???
Na toto som ja dal jednu z možností ... Korektné by bolo od Teba to nejako vyvrátiť alebo potvrdiť ... Lebo správanie sa tých ľudí ma oprávňuje napísať omnoho radikálnejšie obavy, ako som napísal ... Takže prosím, ak máš niečo k tomu, napíš ...
Pýtaš sa a sám si odpovedáš.
Typické mlátenie vlastného strašiaka.
Tak o čom vlastne píšeš ???
Akú následnú otázku som nedal
To je Tvoja ucelená "myšlienka",
problém máš Ty ...
Na to si ako prišiel
Ukáž, kde so ich utobil.
Rudolf, nehnevaj sa, ale
1) dal som otázku, či náhodov potratníci nemajú tie dôvody, čo som uviedol, aby boli militantní potratníci ...
2) Ty si mi začal na toto spletať čosi o slamených panákoch ... Detaily vynechajme ... Doteraz som sa písmenom nedozvedel, kde som vyrábal slamených panákov ... Ja som totiž nijakých nevyrábal ...
3) Ty ma neustále obviňuješ, že ich vyrábam, neustále asi preto, že nemáš argument, nenapíšeš, kde by som tých slamených panákov mal vyrábať ... Poetické je, že teraz chceš odo mňa, aby som ti napísal, kde ich ty vyrábaš ...
4) medzitým som Ti niekoľkokrát napísal, že som si nerobil ambície niekoho priamo označiť tou vlastnosťou, čo som sa spýtal, či nie ... Len som sa spýtal, čo keď ... Takže prosím, odpovedz, že nie keď a prečo nie keď alebo napíš, že si šľapol do mäkkého, lebo nemáš argument ani pre ani proti alebo priznaj, že že si šľapol ešte do mäkšieho, lebo medzitým si našiel argumenty pre moju otázku ...
Vtedy to bude od Teba korektné ... Dovtedy to bola pre Teba len škola diskusie a debaty, ktorú evidentne nezvládaš ...
Prečítaj si moju prvú reakciu.
Tj. hneď som Ti písal, že to Tvoje "čo keď" sú len Tvoj výmysly.