neschopnosti kdh neuspechu kdh vo volbach :D/ vedeniu to nevadi su tam kde chceli byt/ ale nerealne ocakavania. zial miro preber sa. neuvidis ani aktivitu, ani temy. nic. lebo zial ludia fungujuci 15-20rokov vo vysokej politike uz povedali vsetko. nemaju co priniest, iba odniest mesacny plat. vsetko. je to hlavne o tom. ostatne veci su podruzne. /tyka sa to aj inych stran/ stali sa pragmatickou stranou ako vravel palko. preto ich trosku otriaslo, ale vyznamne nenakoplo, ked im odisli hlavni ideologovia. davno vedeli ze o idey ide iba pri prezentacii strany. ak chce niekto vidiet zive kdh, novych ludi, nove a staronove temy a ich realizaciu v praxi musi cakat radikalne krestanstvo :D a to konci posmechom a vykopnutim zo spolocnosti. lebo vacsina spolocnosti len keca o slusnosti cistote a pod. realita ulice nepusti. vacsina slovakov je otvorena uplatkarstvu, kradeziam zo statneho a pod. btw novi ludia. tato mantra nema logiku. lebo na premenu spolocnosti k lepsiemu nepotrebujeme novych ludi stareho myslenia, ale novych ludi noveho myslenia /staronoveho ak sa bavime o krestanstve:D/ teda cas hovorit o kdh tu bol uz ,,vcera,, to ze zapadli medzi ostatnych im umozni ,,slusne,, prezit dalsich 20rokov. tak ako palko pisal o zapadoeuropskych krest.demokraciach. proste prisposobenie sa svetu. skutocne krestanstvo by okolie totiz zasadne neprijalo, ba odvrhlo ako nieco fanaticke, neakceptovatelne pre dnesnu dobu.
a nemozno ich zvnutra menit jedinou moznostou ako v danych politickych hraniciach ludia mozu nieco zmenit v stranach je kruzkovat. kruzkovat ludi ktorych poznaju a veria im /nie medialne tvare najvyssie postavenych ludi v stranach/ ked kazdy volic bude kruzkovat, strany sa ciastocne mozu menit. :D:Dmiki dzurinda vsak dokazal ze svoje miesto nestrati ani ked odstupi z kandidatky :D dokonca ostal este mocnejsi, a bez hlavnej zodpovednosti. zatial je vsak jedinou vynimkou. nato aby ludia kruzkovali musia poznat danych kandidatov. a teda ludia sa musia prebudit. cestni a slusni ludia vytlacia rovnakych ludi /pozor nie bezchybnych/ do politiky. politici su len odrazom realneho stavu spolocnosti. su taki aka je vacsina spolocnosti. je potrebne aby sa zmenili ludia. potom prirozene inklinuju k politikom svojho typu :D:D zatial nic nenasvedcuje ze by sa ludia menili, a nasledne zeby smerovali k mudremu vyberu kandidatov:D a toto vseko plati aj o volicoch kdh, aj o politikoch kdh
ale mám výhrady k podkapitole "kauza byt". Pán Figeľ si podal žiadosť o pridelenie bytu v r. 1996 (bola vtedy možnosť kúpiť byt aj s možnosťou získať hypotéku ? Neviem; nepamätám si.) Proste podal si žiadosť, ako ktokoľvek iný. Jeho žiadosti bolo vyhovené (vtedy na to kompetentným orgánom) v r.2001. Mal odmietnuť vyhoveniu jeho žiadosti. Mal si uvedomiť, že nie je tým "správnym žiadateľom" o pridelenie bytu? Pozitívne odpovede na tieto otázky sú trápne a smiešne. Nie sú z tohto sveta. Keby tak urobil, tak sa vynára otázka, že prečo vôbec podával, súc už vo vysokej politike, takúto žiadosť ? Prečo ju nestiahol skôr, než bolo o nej rozhodnuté ? Nuž asi preto, že to vtedy nikto od neho ani neočakával. Hádam by to v tom čase bolo posudzované ako podivínstvo. Súčasné "lámanie palicou" nad pánom Figeľom považujem za neadekvátne a populistické. Je vyložene na ňom, ako zhodnotí momentálnu "aféru prideľovania bytov" a aké prijme v danej veci rozhodnutie. Neumývam si ruky, pretože nie som povolaný ho súdiť, ale ja na jeho počínaní v kauze, v ktorej je momentálne odsudzovaný, vinu nenachádzam.
myslím, že ste to celkom vystihli:) Áno, ani ja sa nedivím, že si v 96 žiadosť o byt podal. Ale v 2001 už bol naozaj niekde inde. Vystihli ste to slovami, že ak by v 2001 tú žiadosť stiahol, bolo by to riešenie "nie z tohto sveta". Pre Vás je to síce trápne a smiešne, ale ja verím, že práve týmto spôsobom my kresťania nasledujeme Toho, ktorý o sebe povedal presne toto: že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta.
Trefná odpoveď na moju poznámku, že odmietnutie kladne vybavenej žiadosti o pridelenie bytu by nebolo riešením z tohto sveta. Ale tiež poznáme: "Predaj čo máš, rozdaj chudobným... ...Potom príď a nasleduj ma!“ Všíma si to vôbec niekto z praktikujúcich kresťanov? Pranieruje ich na tomto svete vôbec niekto za to že sa tým neriadia? Prečo potom teda toto "sebabičovanie" nás kresťanov za i v mene vrcholného predstaviteľa KDH v domnení, že musí byť za každých okolností (i ním nenavodených) absolútne dokonalými?
dobra analyza
neuspechu kdh vo volbach :D/ vedeniu to nevadi su tam kde chceli byt/
ale nerealne ocakavania.
zial miro preber sa. neuvidis ani aktivitu, ani temy. nic. lebo zial ludia fungujuci 15-20rokov vo vysokej politike uz povedali vsetko. nemaju co priniest, iba odniest mesacny plat. vsetko. je to hlavne o tom. ostatne veci su podruzne. /tyka sa to aj inych stran/
stali sa pragmatickou stranou ako vravel palko.
preto ich trosku otriaslo, ale vyznamne nenakoplo, ked im odisli hlavni ideologovia. davno vedeli ze o idey ide iba pri prezentacii strany.
ak chce niekto vidiet zive kdh, novych ludi, nove a staronove temy a ich realizaciu v praxi musi cakat radikalne krestanstvo :D a to konci posmechom a vykopnutim zo spolocnosti. lebo vacsina spolocnosti len keca o slusnosti cistote a pod. realita ulice nepusti. vacsina slovakov je otvorena uplatkarstvu, kradeziam zo statneho a pod.
btw novi ludia. tato mantra nema logiku. lebo na premenu spolocnosti k lepsiemu nepotrebujeme novych ludi stareho myslenia, ale novych ludi noveho myslenia /staronoveho ak sa bavime o krestanstve:D/
teda cas hovorit o kdh tu bol uz ,,vcera,,
to ze zapadli medzi ostatnych im umozni ,,slusne,, prezit dalsich 20rokov. tak ako palko pisal o zapadoeuropskych krest.demokraciach. proste prisposobenie sa svetu. skutocne krestanstvo by okolie totiz zasadne neprijalo, ba odvrhlo ako nieco fanaticke, neakceptovatelne pre dnesnu dobu.