Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čas hovoriť o KDH (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

S niektorými časťami článku

zásadne nesúhlasím, pretože plávajú po povrchu činnosti KDH. Autor už zabudol, kto zlikvidoval poľnohospodárstvo, školstvo, zastavenie blokov jadrovej elektrárne,kauza špeciálny súd, strata dokumentov v rezorte vnútra, vyjednávanie o vstupe do EÚ...a veľa, veľa ďalších, resp. spolúčasť na likvidácii "zlatých vajec" Slovenska a v súčasnosti zastavenie budovania dialníc? Aký to malo a má dopad na životnú úroveň občanov? Koľkí súčasní politici v iných stranách začínali cez KDH?
 

 

Viete, ak mi vyčítate plávanie po povrchu, tak prečo sa dopúšťate presne toho istého? Rozveďte trochu Vaše myšlienky, nech môžeme diskutovať
 

budem oponovať:

poľnohospodárstvo utrpelo skončením zbrojenia - pridružené výroby prestali dodávať "truhlíky na granáty", komunisti vo vedeniach nevedeli prejsť na tržné hospodárstvo a tunelovali družstvá, samotná produkcia bola o ničom, pretože dojivosť kráv bola mizerná (chováme polokrávy? - článok z roku 1986), hektárové výnosy boli zvyšované nadmerným hnojením a účtovnými podvodmi, ... školstvo sa (podobne ako zdravotníctvo) likviduje samo, na likvidáciu prvej elektrárne sme dostali od únie peniaze, ...
 

Prepáč , /percento /

ale polnohospodárstvu nerozumieš. V 80 rokoch na nás zapadniari nemali , preto ho aj rafinované zničili : Ver ,také svinstvo čo jeme teraz v tom čase bolo leda tak v kalifernii . Dnes to jeme , dovážané a ešte aj riadne riadne zapllatené !
 

nemusím rozumieť

poľnohospodárstvu, ale pretože som vyrástol v časoch, keď o družstvách sa iba uvažovalo a poznám pomery na veľkostatku. dovolím si tvrdiť, že moje uzávery nie sú zcestné.
chováme polokravy je nadpis článku z roku 1989 (vydané v apríli). ing. vlastimil kozel píše o tom, ako by to mohlo vyzerať a ako to vyzerá. kráv bola hromada, dojivosť mizerná. citujem: "snaha mať všetko pod kontrolou postupne prinieslo retardáciu až stagnáciu, direktívne riadenie sa zvrhlo v byrokratickú brzdu vývoja". tie zásady sa dostali aj do učebných osnov, a do odbornej i populárnej literatúry a nesmeli sa tam dostať iné názory.
ku kravám - 1989 - dojivosť 6000kg usa a izrael, 5500 švédsko, holandsko, 5000 dánsko, nórsko, fínsko, vb, kanada, kórea, jaôponsko, pod 5000 švajčiarsko, nemecko (západné), maďarsko. čs - 3777 v roku 1988!
otázka - ako sa niečo také dalo pokaziť? o truhlíkoch a pridruženej výrobe som napísal, tak to na celom slovensku ba aj v čechách bolo, poznám to priamo - kam sme posielali všade výkresy a odkiať tie debničky zvážali.
s príchodom slobody padli okovy, ktorá neumožňovali zodpovedať za svoj život. dnes je na mne, ako budem žiť, čo jesť, kam chodiť. kto so kúpi jed, môže ho spotrebovať. a kto si kúpi "eko", ten ho bude mať. mne sa nič nestalo ak som sa napil z kaluže, iný skoro zomrel. každý sme iný. a netreba veriť rečiam o tom, čo sme tu mali a čo nám závideli - je to o nás, o ľuďoch. mne okolo 1984 návšteva (odborná) povedala, že oni by na podobnú vec ako robím ja dali nie desať násobok ale pokojne stonásobok. ibaže im to nik nechce robiť. dnes je tu situácia rovnaká - zaplatili by, ale nikomu sa to nechce. načo mať zodpovednosť, keď nemusím?
 
Hodnoť

 

súhlasím, Figel by mal odstúpit, pretoze je taký istý haj... ako ostatní. ale uz nesuhlasim s doplnkom v diskusii, ze by bol Figel slusný clovek. Ked bral takyto byt ako poslanec za smiesnu sumu v centre BA, ked bezni obcania kupuju na hypoteky a maju ovela ovela mensie platy, pre mna je to clovek bez charakteru, aj ked sa tvári sväto. ani to ze dá byt na charitu mu nepomoze, to robi len preto aby si opravil imidž, mal by odstúpit a uz nikdy nezobrat ani EURO zo statneho rozpoctu na svoj plat a ani z EU.
 

 

Nevidím problém v tom, že požiadal o byt v BA v roku 1996. Treba si uvedomiť, že hovoríme o dobe mečiarizmu, keď to ešte ani zďaleka nevyzeralo tak ružovo. Problém vidím v tom, že v roku 2001 ten byt zobral, keď mu ho pridelili. Vtedy už bol niekde úplne inde. To bola chyba, myslím, že veľká chyba. Napriek nej ho považujem za slušného človeka. Ak hovorím o odstúpení, tak preto, lebo by bolo silným gestom sebareflexie a ukázania nulovej tolerancie, gestom skutočnej politickej kultúry.
 

Myslíte

p.Lettrich,že si tým polepší v očiach ludí ked ten zisk z predaja venuje charite? U mňa už renomé stratil.
 

 

Neviem, či si polepší v očiach ľudí.
Treba však vidieť aj istý mediálny hon, v ktorom sa ukazuje prstom na Figeľa a iných naše zlaté médiá pokojne ignorujú. V takom prípade je celkom možné, že nech by mal Figeľ akékoľvek dobré úmysly, on, ktorý byt vráti bude za farizeja a ostatní, tí budú OK.
 

 

môžem sa spýtať, koho médiá ignorujú a v čom konkrétne spočíva ten mediálny hon?

mám dojem, že tak ako ficovi & spol. a jeho voľicom kedysi vadili médiá, že odhaľovali určité prešľapy, tak teraz to začína vadiť opačnému politickému spektru...

o objektivite médií si ilúziu nerobím, ale bez vetra sa ani lístok nepohne....
 

cely zoznam laicovych a pravicovych

politikov, umelcov, inteligencie :D
proste vsetkych okrem figela
to nemeni nic na fakte o figelovom byte.
iba ukazuje aky je medialny svet silny a aako lahko vie vmanipulovat citatelov do diskusie podla dopredu pripraveneho scenara
 
Hodnoť

napísal by som to naopak

toto hnutie sa likviduje zdola - veď ako sa dá ísť do volieb s heslom doktor smrť versus doktor život a ako kandidát je gynekológ, ktorý sa živí potratmi?
dá sa napísať veľa silných odsudkov na konkrétne situácie a konkrétnych ľudí, lenže je to zbytočné.
 

 

nerozumiem, môžeš to rozviesť?
 
Hodnoť

imo

kdh ma presne take postavenie vo vlade, aky bol ich volebny zisk a v podstate mozu byt radi, ze nebolo zohladnovane aj ich doterajsie posobenie a vysledky vo vladach od '89

a s tym vztahom medzi volebnym ziskom a "odidencami" by som bol opatrny, ja to vidim uplne opacne - kdh moze byt rado, ze fundamentalisti, lokalni paraziti manipulujici verejne zakazky a majitelia bozich prstov vymazavajucich odposluchy gaunerov typu bielik ho nestiahli uplne pod vodu a hranicu volitelnosti.
 
Hodnoť

sorry, ale je par mesiacov po

tak co ste sakra cakali, ze sa za tu dobu udeje v parlamente? A to je este menej od vzniku noveho parlamentu a este menej od zostavenia novej vlady.
Navyse na tahu je vlada - ona musi prist s realizaciou svojho programu; to ma teraz Brocka zacat prerabat Miklosovi financie a Fronc Juryzcovi skolstvo atd.?
Mam rad tie tabulkove hodnotenia, kde sa pocitaju pocty vystupeni a pocty navrhov ...
 
Hodnoť

vdaka za dalsi

dobry clanok. I ked som nikdy nebol sympatizant pana Figela, takze mi na tom velmi nezalezi, ale chapem, ze pan Figel ma styri deti, a tak sa musi snazit, a samozrejme medialna kampan sa vedie hlavne voci nemu, ale tykal sa tento problem i inych a o tych sa mlci. A to uz nevravim o dalsich notoricky znamych politikov, proti skandalom, ktorych su toto len omrvinky.
Ale, samozrejme, KDH sa snazi robit politiku (alebo to aspon tvrdi) inym sposobom a preto sa od neho ocakavaju i ine standardy, takze do velkej miery kritiku chapem.
 

a ku KDH

KDH treba i pochvalit za niektore uspechy a spravne rozhodnutia, napr. prave KDH vraj zabranilo zruseniu odpocitatelnej polozky na manzelku (tam dokonca milo prekvapil i pan Marcincin, ktory o to vraj zabojoval) a dalsim veciam, ktore vraj presadzovali nejaki liberali. Cize su tam i pozitiva.
Ale, samozrejme, KDH by potrebovalo viac myslienok. KDH pred odchodom pana Palka a spol. bolo urcite lepsou stranou- nie zeby som bol vo vsetkom ich stupencom, ale KDH vtedy bolo vnutorne roznorodym (na rozdiel od ostatnych stran) a to bolo prinosom, zatialco dnes je take jednofarebne, nevyrazne.
 

 

Aj ja mám 4 deti,nikto mi však nič nedá,musím sa starať sám,nechápem prečo by mal byť politik s nadštandardným platom ešte zvýhodńovaný aj bytom za facku?
 
Hodnoť

ale je nutne

spomenut i zlyhania KDH z poslednej doby. Napr. jasnym zlyhanim KDH bolo, ze uz v 1. kole volieb za prezidenta podporili pani Radicovu, namiesto toho, aby postavili vlastnu alternativu, radsej si volili, ako sa to mnohym zda, rolu privesku SDKU.
Dalsie zlyhanie- napr. za tejto novej vlady nedokazali presadit vyhradu svedomia a vatikansku zmluvu. Z minulej vlady preto odisli s pocitom ponizenia zo strany pana premiera, a tak teraz to mala byt ich podmienka ucasti vo vlade. Zial, tuto prioritu nepresadili, a tak ich spravanie vyznelo trapne a smiesne. A nemozno to ospravedlnit tym, ze ani SaS nepresadila kontroverzne navrhy. Zmluva o vyhrade svedomia a vatikansku zmluvu sa Slovensko zaviazalo prijat uz v minulosti a okrem toho by to bolo zadostucinenie KDH.
Dalsim zlyhanim je servilnost voci EU a nezdravym hodnotam. Napr. v programovom vyhlaseni vlady sa pisu i odkazy na ideologie nezlucitelne s krestanstvom, napr. feminizmu. A kde je ta zasadovost KDH? Myslim, ze pri takejto protirodinnej retorike by sa mali ozvat.
Rovnako by sa mali viac ozvat proti zlemu vplyvu z EU, napr. takymto hroznym veciam:
http://blog.aktualne.centrum.c...
 

 

napr. v liberalnom Holandsku protestantska strana Krestanska unia, ktora ma 5 poslaneckych kresiel, ma ako jeden z hlavnych bodov programu:
,,Facilitation by government of a one-earner model, allowing one parent, usually the wife, to stay at home and take care of the children."
Cize nemaju problem sa prihlasit a zaoberat temami ako rodina.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Madaras: Politický boj má hranice 121
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 80
  3. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 72
  4. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 62
  5. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 58
  6. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 56
  7. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic 53
  8. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 44
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 31
  10. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 29

Rebríčky článkov


  1. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  2. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  3. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.
  4. Štefan Vidlár: Hlasný Hlas
  5. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  6. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  7. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  8. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  9. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!
  10. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!


Už ste čítali?