Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kauza Rúhanie: nekorektné SME a selektívnosť liberálov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

trestať za názor

je úplne choré, trestať niekoho za jeho názor. Resp. slobodné vyjadrenie názoru. Súhlasím, že postoje tzv. liberálov sú úplne nekonzistentné.
 

hm

a co sa cudujes, mozno ti liberali nie su jedno stado a preto su nekonzistentne... individaluzmus je blizsie svetu liberalov, ako nabozensky veriacim
 

jednotliví liberáli

nie liberáli ako celok, ale liberáli jednotlivo sú nekonzistetní. Slutočný liberál nemôže prisudzovať slobodu prejavu selektívne. Jeden názor sa môže slobodne vyjadrovať, iný názor už nie. To nemá z liberálnym poňatím slobody názoru nič spoločné.
 

hm

aha ja ze vo vztaho ku sebe... skor si myslim, ze par extremnych liberalov, ktori su skor sialeni aktivsti robi zle meno ostatnemu svetu liberalov, ktory tym vlastne utrpia viacej ako argumentmi konzervatincov
podla mna, nech si individualne kazdy povie akykolvek nazor, kym to nie je kampan, obrovske heslo pre nieco, ale ked ide s tym do politiky, do telky, do novin, nech si za to nesie zodpovednost, ci nahodou neobhajuje, neospravedlnuje zlocin, ci naopak ho nepopiera aj ked bol dokazany a je nevyvratitelny
lebo mat i svoj extremny pohlad nie je to iste, ako extremne popierat, odmietat a kamuflovat realitu
nemali by sme ziadny nazor, myslienku, vieru zvyhodnovat ci znevyhodnovat, s vynimkou tych, ktore propaguju zlocin, nieco protizakonne a podobne
 

 

Sloboda prejavu a hanobenie su na opacnej strane hranice. Treba pochopit, co sloboda prejavu je. Nastriekat ti napis na auto napriklad slobodnym prejavom nie je. Je to ilegalne. Rovnako ako vsetko, co zakon posiela do ilegality.

Autorov clanok je napisany rozumne. Ak su pravdive citacie, ktore uvadza, ma pravdu, a sme to naozaj nafuklo, vyvolavajuc falosny dojem akejsi fundamentalistickej krestanizacii v Europskej krajine.

Aj ked si myslim, ze blog ma isty politicky podton (vyznieva to, ako by za posilanie homosexualov do pekel pokuty by nemali, no za hanobenie ineho - nabozenskeho presvedcenia, by mali prist postihy).
je stale napisany inteligentne a vecne.
 

Slobodne mozes vyjadrit

iba taky nazor, ktory je politicky korektny. Aj u nas...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

hanobenie nie je nazor, ale ujma ktoru recami ci cinmi posobime.
 

ked je trestne

pochybovat o holocauste, nevidim problem ze je trestne pochybovat o nabozenstve.
 

 

Podla tejto "logiky" by malo byt trestne pochybovat o hocicom, pokial to bude vadit dostatocne velkej skupine ludi.
 

no

bud mozem mat nazor na hocico a mozem ho beztrestne ho vyslovit alebo potom ked rovnopravnost, tak nemozem vyslovit beztrestne nazor na nic a budem totalne politicky korektny....

Za sociku sa tomu vravelo demokraticky centralizmus a veduca uloha strany, ktorej politika a prislusnici boli nekritizovatelni.....

Myslim, ze sme dospeli do podobneho stadia, len vtedy sme mohli kritizovat aspon kapitalizmus, ale dnes uz nemozeme kritizovat nic....:-))))))))))))))))
 
Hodnoť

a ako chcete otce

spocitat "podstatnu cast" veriacich?

A ako chcete definovat podstatnu cast? Pre vas je to 58% a pre mna 99,56%. Ako sa dohodneme?

Suhlasim s mojim predrecnikom, trestanie za nazor (ale viem odlisit hanobenie od nazoru a kritiky takze tisko) je blbost patriaca do stredoveku aj s tym zakonom aj s cirkvou.
 

dole je

nesprávne umiestnená moja reakcia na Tvoj príspevok
 

 

Na to sa snad spytaj irskych pravnikov, ako sa aplikuju tieto formulacie v ich systeme. Okrem toho, nato su sudy, aby v podobnych pripadoch rozhodli - nakoniec, to plati aj o nasom pravnom systeme a trestnom zakone a aj dalsich.

A nezabudni sa prosim k tomu vyletu do stredoveku pridat ...
 

ty do toho

stredoveku uz davno patris, si mozes ruky podat s tym vasim "blahoslavenym" papezom borgiom
 

 

vazne nehul tolko
 

Adresuje to Lettrichovi, pretože

Lettrich napísal tieto sprostosti:

"Írsky zákon osobitne uvádza kategóriu hanobenia náboženstva (a presne popisuje, čo za hanobenie možno považovať) a náš trestný zákon všeobecne pozná kategóriu skupiny osôb určitého vyznania (alebo bez vyznania). Myslím, že presné vymedzenie hanobenia, ktoré obsahuje írsky zákon zabraňuje zneužitiu vágneho a všeobecného predpisu."

(Ak sis' nevšimol.)
 

Synu ;)

vôbec nejde o to, ako chcem spočítať podstatnú časť. SME vypustilo z definície rúhania podstatný prvok. Na to som upozornil. Bodka.
Idea absolútnej slobody slova je utópia, to všetci dobre vieme. A vonkoncom nejde o zákony týkajúce sa náboženstva. Súhlasíte s trestným činom popierania holokaustu? Súhlasíte s pokutou udelenou francúzskemu poslancovi za výrok, že "homosexuálne chovanie ohrozuje prežitie ľudstva"? Súhlasíte s tým, aby ste si na námestí mohli pekne nahlas vykrikovať, že pán Adolf bol fajn chlapík?
 

Odpovede

Nie. Nie. Ano.
Pan Adolf ukazal, ze fajn chlapik nie je.
Problem s podstatnou castou je v tom, ze ked sa rozhorci verchuska, tak tych dole nabalacha prostrednictvom roznych listov a vhodne volenych kazni, cim sa z malej casti stane podstatna cast.
 

v amerike sa môžu

nosil symboly fašistického nemecka. Ja som za, nie že by som bol obdivovatel adolfa, ale zakazovať vybrané názory mi ej proti srsti. Istý dlhý(niekolko storočí) čas, sa rúhanie voči kresťanskej viere odmieňalo smrťou, istý čas sa viedli vojny medzi národmi reformácia-protireformácia len v mene viery.
ďakujem, neprosím, to sme tu už mali. A teraz spať, nechcem aby bol zakazovaný dajaký názor, či je správny alebo nie, to už musíme veriť ludom. Keď už v europe zakazujeme fašistické symboly, ich ideologiu prečo nezakažeme komunistické symboli a ich ideologiu. KSS je dnes povolená strana. Fašisti nie. Pre mňa su to rovnako zvrhlé ideologie, a poburuju ma.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 710
  2. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 355
  3. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 175
  4. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 144
  5. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 132
  6. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 130
  7. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 108
  8. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 75
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXIII 64
  10. Filip Pastorek: Nejvyšší správní soud zasiahol proti korupčnému komisárovi z Luhačovíc 59

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?