Cenzúrou za ochranu - čoho vlastne? (príbeh denníka Sme)

Autor: Miroslav Lettrich | 10.6.2011 o 11:05 | (upravené 10.6.2011 o 11:23) Karma článku: 16,42 | Prečítané:  5874x

Vedeli ste, že nazvať to, čo predvádzal denník SME v súvislosti s Dúhovým pride-om "slušnou dávkou mediálneho tlaku" sa nesmie? A ani vyjadriť názor, že argumenty obhajcov manželstiev homosexuálov pripomínajú princíp "stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou"?

No a vrcholne neprijateľné je, keď si dovolíte pomenovať článok DÚHOVÉ POLOPRAVDY. Všetko spomenuté si samozrejme môžete dovoliť napísať. Editor vám dokonca potvrdí, že článok bude uverejnený, pokiaľ ho skrátite na požadovanú úroveň. Keď to urobíte, pekne vám poďakuje. Nuž a keď si uverejnený článok v novinách prečítate, zistíte, že politicky nekorektné vyjadrenia sa zrazu stratili...

Kedysi sa to nazývalo cenzúrou. Srdečná gratulácia denníku SME.

It´s time to say goodbye!

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Oravčanov hanili za svadby, teraz sú vzorom. A poďakujte vojakom, znelo z každej dediny

Celoštátne testovanie ohrozuje neistá ochota zdravotníkov.

Prvá západná krajina, ktorá sa pokúša plošne testovať, píšu o Slovensku

Netreba odhaliť každého pozitívneho, vysvetľuje odborník.

Komentár Bena Cunninghama

Mýli sa pápež?

Akú hodnotu má vyhlásenie cirkvi, ak sa dá jednoducho zmeniť?


Už ste čítali?