Skúsenosť prvá: Kauza Liberálny dom a reakcie (najmä) predstaviteľov SaS
O postojoch našich "liberálov" som písal v tomto krátkom článku.
Skúsenosť druhá: Námietky poslankyne N. Blahovej
Po vyhodení Igora Matoviča z poslaneckého klubu SaS som zachytil informáciu, že sa pripravovalo dlhšie. Podľa Matovičových slov napr. poslankyni Blahovej prekážali jeho vyjadrenia o interrupciách a homosexuáloch uverejnené v istom rozhovore. Išlo o tento rozhovor. Matovič sa napr. o homosexuáloch vyjadril úplne v súlade so svojím konzervatívnym presvedčením. Blahová samozrejme vedela, že Matovič, hoci na kandidátke k liberalizmu sa hlásiacej SaS je človek konzervatívnych postojov. V čom bol teda problém? V tom, že Matovič svoj názor nielenže má, ale ho aj nahlas vyslovil. Vskutku liberálne...
Skúsenosť tretia: povinná metodika sexuálnej výchovy podľa propotratovej SPR
Celkom nedávno som uverejnil článok, reagujúci na text o povinnom zjednotení metodiky sexuálnej výchovy. Predstavte si, že liberálna Spoločnosť pre plánované rodičovstvo (SPR) sa pokúša dosiahnuť, aby sa jej metodika sexuálnej výchovy stala povinná pre všetky deti bez ohľadu na svetonázor ich rodičov. Opäť: vskutku liberálne...
Oľga Pietruchová na môj článok rýchlo reagovala. Chytila sa nepodstatnej námietky z diskusie, pripojila pár invektív a "článok" bol na svete. Ale bez jediného slova o tom, prečo by mala byť metodika SPR povinná pre všetky deti. Je celkom pochopiteľné prečo...
Bol som veľmi prekvapený aj diskusiou k tomuto môjmu článku. Diskutéri, ktorí sa považujú za liberálov napr. jedným dychom tvrdili, že síce rodičia majú prvoradé poslanie výchovy svojich detí, ale nie je žiadny problém, ak im v tom pomáha štát, ba dokonca nie je žiadny problém ak je táto výchova povinná a v rozpore so svetonázorom rodičov, pretože je aspoň platformou pre diskusiu... Možno tvrdé slová, ale pravdivé: skutočný liberál by zvracal.
Skúsenosť ostatná, ale nie posledná: Diskusia o vybrali.sme.sk
Juraj Lörinc inicioval diskusiu ohľadom služby vybrali.sme.sk, ktorá je založená na odporúčaní príspevkov čitateľov internetu. Niektorým užívateľom služby začalo prekážať, že sa medzi príspevkami s najväčším počtom odporúčaní začali objavovať príspevky, ktoré nie sú v zhode s ich svetonázorom. Nielen, ale dovolím si tvrdiť, že predovšetkým ide o príspevky vychádzajúce z kresťanského svetonázoru.
Padol dokonca aj návrh: vytvoriť kategóriu "viera", do ktorej by, obávam sa, boli zaraďované všetky príspevky vychádzajúce z kresťanského svetonázoru. A tak by sa stalo pravidlom, že zatiaľ čo jeden článok z pera liberálnej aktivistky by bol zaradený do rôznych rubrík (politika, ekonomika, technológie, kultúra, lifestyle, veda, šport, zábava) a druhý, síce presne na tú istú tému, len písaný z kresťanského svetonázoru, by musel byť zaradený do rubriky "viera". Liberálne?
Z tohto pohľadu je príznačná poznámka vo wikipedii, že F. A. von Hayek hovorí o tom, že sa odmieta vzdať označenia liberál a prenechať ho ľavicovým politikom. Hayek z tejto zmeny významu slova liberalizmus obvinil najmä Roosevelta, ktorý odmietal označenie socialista a sám seba označoval ako liberála. Zdá sa, že Franklin Delano nebol ani zďaleka sám...
